Re: [osm-hu] Re: Túraútvonalak: szerzői jog?

[Zsolt Irhazy]

Jogilag lehet hogy beemelhető olyan "témaút" is, ami nincs a terepen
jelezve, de minek?
Tegnap legyalogoltam a Mohora-Érsekvadkert-Nagyoroszi távot a piroson.
Gyakorlatilag az út második részén végig látnom kellett volna a palóc
zöldút (ez most a "kedvenc" jelzésem) Z betűit, legalábbis az OSM szerint:

http://turistautak.openstreetmap.hu/?zoom=12&lat=47.98556&lon=19.24307&layers=B0000T

Ehhez képest Horpácsig egyetlen(!) darabot sem láttam, onnan Nagyoroszi
felé nagyjából jelezve volt.
Ez az egész zöldút rendszer önmagában egy agyrém, a térkép szerint rengeteg
helyen háromfelé induló jelzésekkel, bicikliseket gyalogtúrázókat lovasokat
meg ki tudja még kiket akarnak egyszerre megszólítani, de ha nagy része nem
is került felfestésre akkor minek tesszük a térképünkre?



2015-03-09 14:20 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:

> Köszi a kifejtést, világos az álláspontod.
>
> A nagy kör után visszakanyarodva az eredeti kérdéshez most úgy gondolom,
> hogy:
> - a turisztika fellendítését célzó kezdeményezés által létrehozott
> - ingyenesen, széles körben terjesztett
> - helyi (értsd: rövid, relative triviális)
> túraútvonalak forrásmegjelöléssel beemelhetőek az OSM-be akkor is ha a
> terepen nincs jelölés.
>
> Ezzel szemben a kereskedelmi térképekről, for-profit gyűjtőoldalakról,
> appokból és hasonlókból kerülendő a beemelés.
>
> Tulajdonképpen egyik esetben sem egészen egyértelmű a jogi helyzet, de
> gyakorlati oldalról az első esetben elhanyagolható a kockázat.
>
>
> 2015. március 9. 13:51 Peter Gervai írta, <grinapo at gmail.com>:
>
> 2015-03-09 13:31 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
>> > 2015. március 9. 13:24 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>> >>
>> >> [...] Ha a terepen nem jelölt túraútvonal nem szellemi alkotás [...]
>>
>> > Bár most látom, hogy ilyet nem állítottál, csak azt, hogy igen nehezen
>> > védhető mint szellemi alkotás. Itt lenne a kutya elásva?
>>
>> Igen, ez egyértelműen döglött kutya.
>>
>> A törvény aszongya:
>>
>> [...]
>> (3) A szerzői  jogi védelem  az alkotást  a szerző szellemi
>> tevékenységéből fakadó  egyéni, eredeti  jellege alapján illeti  meg.
>> A  védelem nem  függ mennyiségi,  minőségi,      esztétikai
>> jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől.
>>
>> Ez alapján ahol nincs egyéni, eredeti jellege (vagyis azt bárki elő
>> tudja állítani, akár gépileg) azt a szerzői jog nem védi.
>>
>> [...]
>> (6) Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy
>> matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek.
>>
>> Ez a szabály kizárja az ötletek, eljárások védelmét.
>>
>>
>>                     (7) A folklór kifejeződései nem részesülnek
>> szerzői jogi védelemben. E rendelkezés nem érinti a népművészeti
>> ihletésű, egyéni, eredeti jellegű mű szerzőjét megillető  szerzői
>> jogi védelmet.
>> Ez csak az érdekesség kedvéért - egy 150 éve létező (túra)útvonal nem
>> tudom, minek minősül.
>>
>>
>> Az első idézet alapján ha egy túraút összeállítása egyedi, kreatív
>> elemeket igényel, akkor az nincs kizárva a védelem alól (ami nem
>> jelenti ennek komplementerének ellentétét, vagyis nem feltétlenül esik
>> védelem alá). Ha az ember A pontból B pontba el akar jutni, akkor az
>> ott létező utakból válogathat. Ha sok ilyen út van (mert az A
>> Záhonynál, a B pedig az Őrségben van) akkor ez erősen egyedi jellegű,
>> míg ha nem akkor nem. Azonban ez nem érinti a már létező utak
>> nyomvonalait, hiszen azokat nem ő hozza létre, és nem érinti ezek
>> jelzéseit sem. Érintheti azonban a „Nyúlseggfalva-Kutyatökealsó
>> panoráma bicikliút” elnevezésű túra teljes nyomvonalát és nevét,
>> egyszerre és csak egészében.
>>
>>
>> Azonban ez addig működik „100% bizonyossággal” amíg az útvonalat nem
>> hozza nyilvánosságra vagy a nyilvánosságot korlátozza. Amikor azt
>> minden megkötés nélkül, szerző megnevezése nélkül, fizikai valójában
>> közzé teszi akkor nagyon nehezen tudok elképzelni olyan jogszerű
>> indoklást ami alapján be tudná bizonyítani hogy
>> a) az útvonalat saját termékének tekinti,
>> b) nem szabad és kötetlen felhasználásra tette azt közzé, és
>> c) bármiféle kárigényt tudna felmutatni ennek felhasználása okán.
>>
>> Ez értelemszerűen addig míg azt ki nem táblázza, mert onnantól még
>> nehezebben védhető az hogy az illető „szerzői művét” nem bocsájtotta a
>> teljes nyilvánosságra, a felhasználásból származó kárigény meg.. hát..
>>
>> Magyarországon szerencsére nem életszerű hogy valaki a túraútvonal
>> nyomvonalából akarna hasznot húzni, ezek sokkal inkább turisztikai
>> serkentő tevékenységek. Nem hiszem hogy a túrautak szerzői jogi
>> vonatkozásaival foglalkoznunk kellene.
>>
>> g
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z)
>> https://groups.google.com/d/optout címre.
>>
>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150309/912cccf3/attachment.htm>