[osm-hu] OSM terkep hasznalata forras megjelolese nelkul

[Kolesár András]

Írtam nekik:

Tisztelt Egyesület!

Örömmel láttam, hogy OpenStreetMap térképet (is) használnak honlapjukon: 
http://fehergyuru.eu/newsite/kapcsolat/ 

Kérem, hogy az OpenStreetMap licencfeltételeinek megfelelően tüntessék fel 
az adatok forrását: "© OpenStreetMap közreműködői, CC BY-SA" 

Szerzői jog és licenc 
http://www.openstreetmap.org/copyright 

A térképekről készült képernyőkép-kivágatokra kattintva most ugyanaz a kép 
jelenik meg, mint ami az oldalba ágyazva is. Helyette javaslom, hogy 
hivatkozzanak nagyítható, folyamatosan frissülő, helyjelölővel ellátott élő 
térképre. 

Szent István körúti irodájuk esetén a cím az alábbi: 
http://www.openstreetmap.org/?mlat=47.51279&mlon=19.04821#map=17/47.51279/19.04821 

Válaszukat várva üdvözlettel: 
Kolesár András 

2015. március 9., hétfő 16:47:26 UTC+1 időpontban grin a következőt írta:
>
> 2015-03-09 13:19 GMT+01:00 Gergely Matefi <gergely... at gmail.com 
> <javascript:>>: 
> > Ha engem kérdezel, non-profit felhasználói körön belül nem érdemes a 
> > forrásmegjelölés problematikáját túl-aggodalmaskodni, még akkor sem, ha 
> jogi 
> > értelemben valóban nem teljesen konform az előírásokkal. 
>
> Vadászni nem érdemes de mindenkit bátorítok arra, hogy ha ilyet talál, 
> akkor tételezzen fel tudatlan jóindulatot és segítsen nekik azzal, 
> hogy pár sorban megírja hogy mit kellene és hogyan odaírniuk. 
>
> > Mondhatjuk, hogy annyira elenyésző 
> > mértékű a forrásmegjelölés elmaradása miatti sérelem, hogy emiatt kár 
> erre 
> > energiát pazarolni. 
>
> Azért is érdemes szólni mert sokan használnak OSM térképet de nem is 
> tudnak róla, máspedig akkor sosem fognak szerkeszteni, javítani vagy 
> csak hibát beküldeni. A „sérelem” az, hogy nem tudják hogy OSM a 
> térkép, és így nem is foglalkoznak esetleg vele. Nekünk fontos, hogy 
> legyenek új résztvevők, akik a környéküket karban tudják tartani. 
>
> > Másodsorban, formális megkereséseknél biztosítani kellene az egységes 
> > stílust, hangnemet, jogi indoklást, hogy ez ne legyen esetenként és 
> > kontribútoronként eltérő. 
>
> Ez nem rossz ötlet: a Wikiédián csináltunk formaleveleket erre. Majd 
> keresek egy pár régebbit, amit írtam. 
>
> > Ha esetleg ellenérvelnek, akkor biztosítani kell a 
> > jogi szakmai hátteret az álláspont megvédésére. 
>
> Ha szükséges ezzel kereshettek engem is, bár a legritkább esetben van 
> erre szükség. 
>
> > Ha vissza kérdeznek, hogy 
> > milyen minőségben képviseled a jogok tulajdonosát, erre mit válaszolnál? 
>
> Nem kell jogtulajdonosnak lenni ahhoz hogy valakinek jelezd hogy 
> szerzői jogot sért, vagy megszegi a szolgáltatás felhasználási 
> szerződését. Ez csak a formális jogi ügymenetben érdekes. 
>
> > Emellett, ha ilyen megkereséseket indítanánk, akkor elvárható lenne az 
> > "azonos bánásmód", azaz ha az egyik weblapon a forrásmegjelölés hiányát 
> > szóvá tesszük, akkor a másikon meg miért nem. 
>
> Mert odáig nem jutottunk el. Szerintem ez az érvelés hibás, még a 
> valódi rendfenntartóknál sem működik, hogy „nem csukhatnak le lopásért 
> mert van egy csomó tolvaj akit nem csuktak le”... :-) 
>
> > Valóban ezen oldalak levadászásával akarsz foglalkozni...? 
>
> A megfogalmazás stlíusa szerintem helytelen, mert egy rosszindulatú 
> folyamatot sugall. Ez egy folyamatos segítő tájékoztatás, mindig, 
> amikor kiderül hogy szükséges. 
>
> > Én inkább a "szoft" módszerekre szavaznék: ahogy írod is, a JPG 
> bemásolása 
> > helyett a linkelés bíztatása, így naprakész lesz a térkép, esetlegesen 
> lehet 
> > a későbbiekben felhasználási statisztikákat készíteni, és 
> mellékhatásként a 
> > forrásmegjelölés is korrektül ott lesz. 
>
> Ez is jó. A lényeg hogy ott legyen a forrás, és lehetőleg a hivatkozs is. 
>
> g 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150310/8b79ca75/attachment.htm>