[osm-hu] Re: Köznevek a name=* címkében

[Báthory Péter]

A wikiben ezek le vannak írva.

2015-03-18 12:13 keltezéssel, Imre Samu írta:
> Valamifajta redundanciát a kezdők miatt mindig tolerálni kell,
> főleg ha nincs rendes közösségi oktatóanyagunk példákkal, amire 
> hivatkozni lehetne.
> Vagyis én előrébb venném a listában egy közösségi ajánlás 
> elkészítését,  mielőtt teljesen kitakarítanánk az adatbázist.
>
> Az ajánlással  szeretném elkerülni, hogy a "Római Katolikus Templom" 
> típusú  "*redundáns"* dolgokat is kiirtsuk hirtelen felindulásból, 
> mert biztos lesz valaki, aki extrém szigorúan értelmezi majd a szabályt.
> [ "Római Katolikus Templom"  =     religion=christian 
> + denomination=roman_catholic + amenity=place_of_worship  ]
>
> Szóval legyen egy Wiki ajánlás sok példával - de a törléssel még várjunk!
>
> üdv,
>  Imre
>
>
>
>
>
> 2015. március 18. 9:02 kdano írta, <kodano at gmail.com 
> <mailto:kodano at gmail.com>>:
>
>     Én ezt a fajta redundanciát alapvetően nem támogatom.
>     Kivéve, ha valamiféle azonosításra alkalmas: pl. ha egy boltra
>     csak annyi van kiírva, hogy "közért", akkor annak name=Közért
>     taget adok, mintha ez lenne a neve (tulajdonnévként). Szóval ebben
>     az esetben úgy érzem, hogy a név hordoz pluszinformációt (pl.
>     lehetne vegyesbolt vagy ABC is, de nem az), parkolóknál viszont
>     talán nem. Meg amúgy sem gyakori, hogy ki legyen írva, hogy parkoló.
>     A könyvtár az határeset. Én nem tartom kizártnak, hogy legyen
>     olyan könyvtár, aminek nincs neve, csak annyi van ráírva, hogy
>     "Könyvtár". Akkor szerintem maradhat, különben viszont a rendes
>     neve kéne.
>     az olyasmi nevek, mint pad, patak, mező, kunyhó, átjáróház stb
>     tőlem nyugodtan törölhetőek
>
>     üdv:
>     kdano
>
>
>
>     On Wednesday, March 18, 2015 at 8:19:29 AM UTC+1, László Csatlós
>     wrote:
>
>         Sziasztok!
>
>         Mi a közösség álláspontja az olyan esetekről, ahol az egyes
>         POI-k a konkrét típus megadása mellett a name mezőben kvázi
>         duplikáltan megadja az érdéket.
>         Példák:
>         amenity=parking és name=parkoló
>         amenity=library és name=Könyvtár
>
>         Mostanában nagyon sok ilyennel találkozok az egyes nevek
>         egységesítése kapcsán én érdekelne, hogy van-e értelme ezeket
>         meghagyni, vagy adott esetben törölhetőek?
>         Mi a a véleményetek?
>
>         Üdv,
>         Laci (Plutoz)
>
>     -- 
>     Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>     <mailto:openstreetmap-hungary at googlegroups.com>
>     leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>     <mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe at googlegroups.com>
>     ---
>     Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>     „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>     Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>     leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>     openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>     <mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com> címre.
>     További lehetőségekért látogasson el ide:
>     https://groups.google.com/d/optout.
>
>
> -- 
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com 
> <mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com> címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide: 
> https://groups.google.com/d/optout.

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150318/24dd1410/attachment.htm>