Re: [osm-hu] Re: Zöld út -Cserhát naturpark megrajzolása

[Zsolt Irhazy]

A "virtuálisra" a proposed, amit Gergő írt, az jó lehet

Még egy kérdés: ugye jól tudom hogy vannak biciklizésre kitalált útvonalak
is? (végig aszfalt)
A nyitókérdésben szereplő 48 között első látásra nem találtam ilyet, de ha
már országos szinten beszélünk, lehet hogy akad.
Ezeket viszont akkor kerékpáros útvonalként kellene felvinni, nem
gyalogtúraként, nem?
(lovas is van? erre mondjuk ötletem sincs)

2016-02-03 13:44 GMT+01:00 Zoltán Erdős <airdace at gmail.com>:

> Sziasztok!
>
> A Zöldutak Módszertani Egyesületben éppen most van párbeszéd arról, hogy
> ezeket a trackeket hogyan és milyen térképre vigyük fel. Természetesen az
> OSM is szóba került, és nálunk is felmerült kérdésként, hogy a csak
> "virtuális" zöldutakat hogyan érdemes jelölni. Ezek olyan zöldutak,
> amelyeknek az útvonala már végleges, de még nem volt forrás a felfestésre.
> És persze nincs 100% garancia arra, hogy valaha lesz, tehát ezeket másképp
> kell jelölni, mint a felfestetteket (bár, ahogy Tamás is írta,
> okostelefonnal használhatók).
> Az egyes zöldutak egyébként alapvetően helyi szervezetek (pl. Cserhát
> Natúrpark, Sugárkankalin Turisztikai Egyesület stb.) kezelésében vannak, de
> az országos ernyőszervezet, a ZÖME tud mindegyikről és a cél az, hogy
> egységes nyilvántartás legyen róluk.
>
> A trackek többsége egyébként nálunk rendelkezésre áll, tehát fel tudjuk
> vinni az OSM-re.
> Zöldutak a következő térségekben vannak: Cserhát, Nyugat-Cserhát, Ipoly
> mente, Mecsek (felfestett és virtuális egyaránt), Hetés, Hortobágy, Sokoró
> (csak virtuális). Illetve van még a Bakonya-Eszék zöldút is, bár ez az
> országos szervezettől függetlenül működik.
>
> Üdv:
> Erdős Zoltán
> ZÖME elnökségi tag
>
> 2016. február 3. 13:27 Gergely Matefi írta, <gergely.matefi at gmail.com>:
>
>> A probléma fordítottjával már én is találkoztam, az OSM-re már felvitt
>> jelzés a terepen nem létezett. Cserhátban pl. ilyen a Palóc Piros Vándorút
>> Buják feletti szakasza, ami évtizede "tervezett, fel nem festett"
>> állapotban van.
>>
>> Ilyen esetben eddig kerülő megoldásokat alkalmaztam, pl a route=hiking
>> átírása route=proposed:hiking-re, amit bármikor egy mozdulattal újra lehet
>> aktiválni.
>>
>> Érdemes lenne a tervezett jelzések címkézését egységesíteni, így egyből
>> leválogathatóak lennének, és pl. külön rétegben megjeleníthetőek is
>> lennének.
>>
>> Üdv
>> g
>>
>> 2016-02-03 12:44 GMT+01:00 Tamás Schnierer <schnierer.tamas at gmail.com>:
>>
>>> Igen, én is trekkeltem Terény környékén, ott fel voltak festve a
>>> jelzések, de nem volt időm a végére járni.
>>> A "hivatalos" tájékoztatás szerint késnek az engedélyek a felfestéshez -
>>> persze ezt is mondhatja bárki.
>>> Én személy szerint nagyon örülök ennek a kezdeményezésnek, hogy egy
>>> ennyire elhanyagolt tájegységen végre történik valami, jó lenne ha
>>> sikerülne befelyezni.
>>> OK, értem én, hogy csak azt szabad jelölni, ami a valóságban is létezik,
>>> de úgy tudom szoktak jelölni tervezett, kivitelezés alatt álló utakat is
>>> (proposed), valamint rég megszűnt dolgokat.
>>> Szoktunk rajzolni mások által felmért utakat - a tuhu-n is, ott is
>>> megbízunk a trekkelőben, még ha nincs is fénykép.
>>> Ebben az esetben megvannak a gpx-ek, amit valaki felmért, le lehet
>>> tölteni a mobil app-ból.
>>> Én elfogadom a tapasztaltabb kollégák véleményét, akkor ne rajzoljak?
>>> Még nem fogtam hozzá. Személy szerint sajnálnám, de hát a szabály az
>>> szabály :)
>>> Egy kicsit előremutatónak érzem a Cserhát naturpark megoldását, hogy
>>> okostelefonos navigációval is lehet az erdőt járni, sokkal olcsóbb mint a
>>> felfestés. Reményeim szerint pár év múlva megmosolyogjuk a felfestéseket,
>>> mert a telefon hangosan bemondja merre kell fordulni :)
>>> Tapasztalataim alapján ha arra várunk, hogy valaki végigjárja,
>>> lefényképezze a felfestett jeleket, akkor még jó ideig nem lesznek a
>>> térképen, én is tudok olyat, ami már legalább egy éve vár felmérésre.
>>> Összefoglalva: én ebben az esetben kivételt tennék, és tervezett útként
>>> jelölném ezeket az utakat, hogy egy gyönyörű - de kissé elmaradott
>>> térségnek kedvezzünk, de ha a tapasztaltabb kollégák úgy látják jónak, én
>>> elutasítom a Naturpark kérését! :)
>>>
>>> 2016. február 3., szerda 10:48:26 UTC+1 időpontban Tamás Schnierer a
>>> következőt írta:
>>>>
>>>> Sziasztok!
>>>>
>>>> Kaptam egy felkérést a Cserhát Naturpark <http://cserhatnaturpark.hu/>
>>>> -tól, hogy rajzoljam be a térképre a zöld út hálózatukat.
>>>> Szép nagy munka, 100 km felett, 48 szakasz, stb...., jó lenne nem
>>>> nagyon elrontani :)
>>>> Az első kérdésem a relációkkal lenne.
>>>> Az országban van több zöld út,
>>>> <http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=z%C3%B6ld&relationType=&route=&ref=&network=&operator=>
>>>> ez úgy látom nem függ össze a többiekkel, afféle sziget.
>>>>
>>>> Arra gondoltam, létrehoznék egy "Zöld út -Cserhát Naturpark" nevű
>>>> relation-t, melynek tagja lenne 48 relation (javasolt túraszakaszok),
>>>> valami ilyesmi nevekkel: "Kozárd-Ecseg zöld út". Aztán ezekbe az "al
>>>> relációkba" venném fel az érintett út szakaszokat.
>>>> A 43+5 útszakasz itt <http://zoldut.cserhatnaturpark.hu/terkep.php>
>>>> tekinthető meg, a lap megnyitása után katt a bal felső sarokban a nyílra,
>>>> akkor kinyílik a lista.
>>>>
>>>> A zöld "Z" nincs mindenütt felfestve még, helyenként csak gps-sel lehet
>>>> tájékozódni - ehhez van saját navigációs app-juk, ahonnan le lehet tölteni
>>>> az adott túra gpx fájlját.
>>>> A relációkat így gondoltam cimkézni:
>>>>
>>>> jel
>>>>
>>>> route
>>>>
>>>> osmc:symbol
>>>>
>>>> type
>>>>
>>>> network
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> zut
>>>>
>>>> hiking
>>>>
>>>> green:white:::Z:green
>>>>
>>>> route
>>>>
>>>> lwn
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nem tudom érdemes-e azon gondolkodni, hogy az adott relation-ba
>>>> felvenni az érintett látnivalókat-melyeket a weblap is javasol, pl csipke
>>>> múzeum, pajta színház - vagy ezek már egy másik relátion -ba valók?
>>>>
>>>> Előre is köszönöm a segítséget.
>>>>
>>>>
>>>> <https://lh3.googleusercontent.com/-JcwIdclOoqA/VrHJtcoJIbI/AAAAAAAAHp8/JGIMR7mouLI/s1600/K%25C3%25A9pkiv%25C3%25A1g%25C3%25A1s.JPG>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20160203/90d607a2/attachment.htm>