Re: [osm-hu] Re: Zöld út -Cserhát naturpark megrajzolása

[Zsolt Irhazy]

Mátéfi Gergő fentebbi leveléből kimásolva:

route=hiking helyett route=proposed:hiking

2016-02-10 11:13 GMT+01:00 Szakbizottság Turistaút <
turistaut at termeszetjaro.hu>:

> Mert a proposed az nem Magyarul van és nem érthető, hogy kell használni :)
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Map_Features#Tervezett
> hova kell írni a proposed -et a kapcsolatban?
>
> Szerintem a wikiben kellene leírni érthetően a használatát és akkor nem
> lenne kérdéses.
> Mondjuk Dömcsi javaslatát vegyük alapul, mit szóltok hozzá?
>
>
> 2016. február 10., szerda 9:07:29 UTC+1 időpontban izsolt a következőt
> írta:
>>
>> a jel=nincs helyett miért nem jó amit már korábban ajánlott valaki nálam
>> jobban hozzáértő?
>> a proposed: névtér vagy hogyhívják
>>
>> az a render aki ismeri az tervezettként fogja mutatni, aki nem rakja a
>> térképre az sehogy (aki meg a tervezettet is pont úgy jeleníti meg mint a
>> "rendeset" ott meg igaz hogy nem lehet majd megkülönböztetni de az ennek a
>> rendernek a hibája)
>>
>> az operator-ral meg az valóban jó ötlet hogy az app fejlesztői rá tudják
>> tenni a saját megjelenítőjükre
>>
>> 2016-02-10 7:22 GMT+01:00 Szakbizottság Turistaút <
>> turi... at termeszetjaro.hu>:
>>
>>> Az jutott eszembe, hogy az általatok tervezett turistautaknál az
>>> operator taget kitöltve, és a jel=nincs  használatával könnyen megfogható
>>> lenne egy weblap számára, ami a standard osm turistatérkép mellé egy
>>> layerre kiteszi ezeket is.
>>>
>>>
>>> 2016. február 5., péntek 8:21:23 UTC+1 időpontban Tamás Schnierer a
>>> következőt írta:
>>>>
>>>> Köszönöm a hozzászólásokat!
>>>>
>>>> Nézegetem a letöltött gpx trekkeket, az első 6 vizsgálata alapján:
>>>>
>>>>    1. kivétel nélkül az OSM-n már meglévő utakon haladnak
>>>>    2. leellenőriztem, a mapbox műhold kép alapján is léteznek ezek az
>>>>    utak
>>>>    3. a 6-ból 4 országúton, vagy burkolt erdőgazdasági úton halad.
>>>>
>>>> A kérdésem: ha bejárom az említett utakat, és a meglévő, felfestett
>>>> turistajelzéseket berajzolom az OSM-re, akkor van-e valami módszer arra,
>>>> hogy az OSM alapú térképeken valamilyen módon megjelenjenek a "még fel nem
>>>> festett" (javasolt?) szakaszok? Legalább azok, amelyek aszfalton haladnak,
>>>> tehát nem túl bonyolult a navigáció? :)
>>>>
>>>> Én arra gondolok, hogy ennek a ki tudja hány milliós projectnek a
>>>> folytatása azon is múlik, hogy megjelennek-e a turisták a környéken, vagy
>>>> szép lassan befedi a por az egészet!
>>>>
>>>> Előre is köszönöm a segítséget
>>>>
>>>> 2016. február 3., szerda 10:48:26 UTC+1 időpontban Tamás Schnierer a
>>>> következőt írta:
>>>>>
>>>>> Sziasztok!
>>>>>
>>>>> Kaptam egy felkérést a Cserhát Naturpark <http://cserhatnaturpark.hu/>
>>>>> -tól, hogy rajzoljam be a térképre a zöld út hálózatukat.
>>>>> Szép nagy munka, 100 km felett, 48 szakasz, stb...., jó lenne nem
>>>>> nagyon elrontani :)
>>>>> Az első kérdésem a relációkkal lenne.
>>>>> Az országban van több zöld út,
>>>>> <http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=z%C3%B6ld&relationType=&route=&ref=&network=&operator=>
>>>>> ez úgy látom nem függ össze a többiekkel, afféle sziget.
>>>>>
>>>>> Arra gondoltam, létrehoznék egy "Zöld út -Cserhát Naturpark" nevű
>>>>> relation-t, melynek tagja lenne 48 relation (javasolt túraszakaszok),
>>>>> valami ilyesmi nevekkel: "Kozárd-Ecseg zöld út". Aztán ezekbe az "al
>>>>> relációkba" venném fel az érintett út szakaszokat.
>>>>> A 43+5 útszakasz itt <http://zoldut.cserhatnaturpark.hu/terkep.php>
>>>>> tekinthető meg, a lap megnyitása után katt a bal felső sarokban a nyílra,
>>>>> akkor kinyílik a lista.
>>>>>
>>>>> A zöld "Z" nincs mindenütt felfestve még, helyenként csak gps-sel
>>>>> lehet tájékozódni - ehhez van saját navigációs app-juk, ahonnan le lehet
>>>>> tölteni az adott túra gpx fájlját.
>>>>> A relációkat így gondoltam cimkézni:
>>>>>
>>>>> jel
>>>>>
>>>>> route
>>>>>
>>>>> osmc:symbol
>>>>>
>>>>> type
>>>>>
>>>>> network
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> zut
>>>>>
>>>>> hiking
>>>>>
>>>>> green:white:::Z:green
>>>>>
>>>>> route
>>>>>
>>>>> lwn
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nem tudom érdemes-e azon gondolkodni, hogy az adott relation-ba
>>>>> felvenni az érintett látnivalókat-melyeket a weblap is javasol, pl csipke
>>>>> múzeum, pajta színház - vagy ezek már egy másik relátion -ba valók?
>>>>>
>>>>> Előre is köszönöm a segítséget.
>>>>>
>>>>>
>>>>> <https://lh3.googleusercontent.com/-JcwIdclOoqA/VrHJtcoJIbI/AAAAAAAAHp8/JGIMR7mouLI/s1600/K%25C3%25A9pkiv%25C3%25A1g%25C3%25A1s.JPG>
>>>>>
>>>>> --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>
>> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20160210/f54a5584/attachment.htm>