Re: [osm-hu] Útvonaltervező hiba

[Thomas Nagy]

1.
access=yes kiírása a legtöbbször felesleges, mert logikailag ez az 
alapértelmezett, viszont highway=*-tól függően sajnos van egy kis módosító 
jelentése (mindent megenged, lásd wiki). Attól még nem bántanám ott ahol 
rajta van és logikailag is jó.

2.
Az én olvasatomban az access=yes implikálja az foot=yes elérhetőséget is. 
Tehát nem raknék további foot=yes-t.

3.
Az access=forestry esetében én első gondolatra mindenképpen elvárnék egy 
foot=yes/no/permissive címkét, mivel számomra nem egyértelmű, hogy a költő 
erdei magánutat vett fel, vagy csak a járműforgalom elől van elzárva. Ilyen 
esetben szerintem még kifejezőbb volna valami olyasmit használni, hogy 
access=permissive,foot=permissive,vehicle=forestry.

Mindezek mellett én access címkéket csak óvatosan simogatnék fotelból!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation

On Sunday, February 19, 2017 at 11:29:50 AM UTC+1, Dömcsi wrote:
>
> Az access címkék miatt nem tervez rá,access=yes van belőle 725 darab és jó 
> ha  a tizedében van írva foot=yes.
> Erre a kettőre is azért nem tervez mert access=forestry van benne foot 
> nélkül:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/467624855#map=16/47.7425/18.9246
>
> http://www.openstreetmap.org/way/107689286#map=15/47.7367/18.9366
>
> Két lehetőség van,vagy tesz az útvonaltervező az acces címkére vagy 
> rendesen kell címkézni.
> Így lehet lekérdezni miből mennyi van:
> select osm_id,foot from planet_osm_line where highway<>'' and access='yes';
> select osm_id,foot from planet_osm_line where highway<>'' and 
> access='forestry';
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20170219/6b88df99/attachment.htm>