Re: [osm-hu] Re: Tömegközlekedési útvonalváltozatok

[Zsombor Welker]

Szia!

Az aktuális "route" meghatározásához talán a FUTÁR API-t lehetne használni,
és ez alapján címkézni azt ami "alternatív".

Az összes route itt kérhető le (itt vannak nem használt routeId-k is):
http://futar.bkk.hu/bkk-utvonaltervezo-api/ws/otp/api/where/route-ids-for-agency/BKK.json?key=test

És akkor külön-külön lekérhető a /jelenlegi/ referencia útvonal ezekhez:
http://futar.bkk.hu/bkk-utvonaltervezo-api/ws/otp/api/where/route-details.json?key=test&routeId=BKK_0050

Így ami más ref:bkk/ref:bkv megállókat tartalmazz az "alternatív" útvonal.

A route_master kapcsolatban elvben a role alapján is lehetne szűrni... de
az nem hinném, hogy helyesen van kitöltve ott ahol még létezik. :-)

~ Zsombor

Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> ezt írta (időpont: 2017. ápr. 1., Szo,
0:07):

> Köszi a választ!
> Valóban, egy kicsit a megjelenítő miatt is (bár eddig ahol néztem,
> mindenhol bezavart, pl OsmAnd tervezője), de van rá mentségem :)
> Ugyanazt a logikát követné, mint a highway=construction +
> construction=footway, amivel ugye elkerülhető, hogy egy felkészületlen
> megjelenítő valótlan dolgokat jelenítsen meg. Ugyanezt a logikát használjuk
> a tervezett kerékpáros útvonalakra is: proposed:network=ncn.
> Jelen esetben is úgy gondolom, egy ilyen alternatív útvonal a legtöbb
> adathasználót nem érdekli, előlük rejtsük el, akit pedig mégis érdekel,
> majd megoldja az egyedi lekérdezést.
>
> Van ötleted arra, hogyan tudnánk legyűjteni az összes ilyen alternatív
> útvonalat? Nem volna kellemes kézzel kikeresni :)
>
> 2017. március 31. 22:52 Zsombor Welker írta, <flaktack at welker.hu>:
>
> Szia!
>
> Alapvetően egy route_master/route kapcsolattal lenne reprezentálva. A
> route kapcsolatok pedig route_master-beni szerepük (inbound, outbound,
> depot, detour, ...) alapján lennének megkülönböztetve.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Flaktack/T%C3%B6megk%C3%B6zleked%C3%A9sJel%C5%91l%C3%A9s#Viszonylat
>
> Ez a problémát nem oldaná meg, csak talán "helyes" lenne. :-)
>
> Az alternative:route=tram -en kívül nekem sincs jobb ötletem - bár kicsit
> mintha a megjelenítőnek címkéznénk. A taginfo alapján még senki se
> használta.
>
> Üdv.:
> Zsombor
>
> Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> ezt írta (időpont: 2017. márc. 30.,
> Cs, 16:45):
>
> Flaktack, erről mi a véleményed?
>
> 2017. március 16. 21:10 Péter Báthory írta, <bathory86p at gmail.com>:
>
> Facebookon érkezett egy megkeresés, hogy a 47-es villamos az OSM
> térképeken a Kosztolányi tér irányába is fel van tüntetve, hibásan:
> https://öpnvkarte.de/#19.0394;47.4753;17
>
> Ez tipikus "bug vagy feature" eset, ugyanis reggel 4-kor az első 47-esek
> valóban erre jönnek a kocsiszínből, viszont napközben nem erre járnak. Az
> OSM-ben az összes útvonalváltozat szerepel, de nincsen megkülönböztetve,
> minősítve, hogy melyik az alapértelmezett, így a térképen mindegyik
> megjelenik.
>
> A wikit olvasgatva [1] van egy olyan lehetőség, hogy a status tagben
> megadható "alternative" érték, ami jól fedné a valóságot, viszont biztosra
> veszem, hogy egyik térképkimenet sem veszi figyelembe ezt a taget. Én
> egyelőre amellett lennék, hogy a route=tram cíkét vegyük le a kapcsolatról,
> így a tömegközlekedési térképekről eltűnik. Helyette mondjuk ezt raknám
> fel: "alternative:route=tram"
>
> Vélemény?
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20170707/c23ee694/attachment.htm>