Re: [osm-hu] Belterület határok

[Thomas Nagy]

Már csak azért sem érdemes a landuse poligonokat kiterjeszteni az útig, 
mert az az út közepét jelenti, de van az útnak szélessége is. Ez a precíz 
ortofotókkal lefedett területeken szembeötlőbb (XI, drónok). Ráadásul az út 
mellett nem csak buszmegálló található, hanem sokszor legalább ekkora 
szélességben járda, árok, pihenő, telefon, street_cabinet illetve village 
green/scrub is. Azért erre sem elegáns ráhúzni a szántóföldet.

És természetesen nehezít a jövőben minden ezzel kapcsolatos szerkesztést, 
leszámítva az együttes újrapozícionálást (arra pedig ott van a shift/ctrl 
vagy különböző pluginek).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads

Bátran keresd meg a szerkesztőt, mert ha nem szólsz, nem tudja, hogy ezzel 
sokaknak fejtörést okoz és folytatni fogja.

On Wednesday, November 29, 2017 at 12:54:50 PM UTC+1, Ferenc Veres wrote:
>
> Szia! 
>
> 2017.11.29. 11:01 keltezéssel, ITineris Kft írta: 
> > A sebességhatáros témához szerettem volna leszedni a településeket az 
> > Overpass API-n keresztül (landuse=residential), és azt találtam, hogy 
> > kb. a magyar települések fele jön le úgy, mint relation, a másik felük 
> > pedig úgy, hogy way. A két halmaz diszjunktnak tűnik, és sem méretbeli, 
> > sem elhelyezkedésbeli rendszert nem találok így elsőre. 
> > 
> > 1. Szeretnénk-e ezeket egységesíteni? Ha igen, melyik irányba? 
>
> Régen mind way volt, a csatlakozó más jellegű területek felvitelekor 
> szükségszerűen alakítjuk át multipoligonná, lásd pl a régi CLC importok 
> illetve a Területfunkciók oldal: (Lehet benne "tévedés", mert kb úgy 
> ment a megbeszélése, mint ma a TESCO vs Tesco. Ráadásul úgy látom csak 
> én szerkesztettem :D ) 
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Ter%C3%BCletfunkci%C3%B3 
>
>
> > 2. Szeretnénk-e az összes lakott területet az őt tartalmazó 
> > adminisztratív egységhez (admin_level=8) referálni, legalább egy is_in 
> > hivatkozással? 
>
> (ez passz) 
>
> > 3. Szeretnénk-e, tervezzük-e ezen poligonok bármiféle hozzáigazítását 
> > valamilyen hivatalos belterületi határos térképhez, vagy csak úgy szemre 
> > megy, amíg a házak tartanak? 
>
> Ehhez nem tudom találnál-e olyan forrást amit jogszerűen felhasználhat 
> az OSM, lásd Grin elmélkedéseit a wiki oldalán: 
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Grin/Potenci%C3%A1lisan_haszn%C3%A1lhat%C3%B3_forr%C3%A1sok 
>
> Korábban a CLC importnak az volt a konklúziója, hogy szemre jobb 
> adatokat csinálunk a műholdképek alapján (mint amit a CLC szerkesztői 
> egyébként tök ugyanígy létrehoztak) - így adódik, hogy ameddig a házak 
> épp tartanak. 
>
> Lazán kapcsolódó és engem továbbra is nagyon zavaró szerkesztői szokás, 
> a területfunkciók az ÚT vonalára igazítása. (Már a wiki oldal írásakor 
> sem volt egységes nézőpont). Itt a környékemen nemrégiben valaki batch 
> felvitellel az utakra igazította azt ami közel esett az úthoz, így a 
> nekem előnytelen irányba elmozdítva az egész környéket. :( (Szerintem 
> nehezebb szerkeszteni. És szerintem az út másik oldala is még lakott 
> terület. Pl lehet az út mellett egy buszmegálló, ami így már ERDŐBEN 
> lesz. Mit csináljak, berakom az erdőbe. Vagy csinálok egy kis kanyart a 
> lakott területbe...? Arról nem is beszélve, hogy mennyivel jobban 
> kivehető a térképen egy épp az erdő vonala mellett futó TRACK mint az 
> erdő vonalán futó. (Elméletileg! Ne mutassatok példát, mert RENDER 
> függő, tehát pusztán elméleti az állításom.) 
>
> > 4.a) Szeretnénk-e a névtelen landuse=residential poligonokat az esetleg 
> > bennük levő place=suburb vagy place=neighbourhood pont alapján 
> felcímkézni? 
>
> Nem. 
> Nem az a funkciója. 
> Ez a terület fizikai jellegét megadó teg, nem jelent közigazgatási 
> egységet meg semmi hasonlót. (AFAIK) 
>
> Ha van is rajta, le kell venni. 
>
> > 4.b) Ebben az esetben szeretnénk-e törölni az így feleslegessé vált 
> > place pontokat? 
>
> A válasz az előzőből következik. :) 
>
>
> Feri 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20171129/92c25294/attachment.htm>