Re: [osm-hu] Szilárd burkolatos utak keresése

[Imre Samu]

>Saját magamat már át tudtam színezni.

Ez  jó hír :)

>Arra viszont nem jöttem rá, hogyan lehet különböző színűre színezni az
újonnan létrehozott utakat és a burkolat módosításokat, vagy ez nem
megoldható?

jó kérdés ...
igazából itt neked az augmented diff " <action type="create">"  -t kellene
szinezni.   ( a "data" fülön az xml-ben láthatsz ilyeneket );
 de ezt nem tudom hogy lehet-e a MapCss-el formázni.  ( én legalábbis a
mostani tudásommal nem tudok erre megoldást )


viszont lehet szinezni a t2 állapot verzióját is, hasonlóan mint az uid-et.
de  ez nem garancia arra, hogy t1-kor létezett-e vagy nem, mert aki
létrehozta, lehet, hogy a következő félórában még 3x megmódosította.
Vagyis a @version=3 is lehet egy új.
de legalább azt meg tudod különböztetni - hogy melyik a @version=1 és
melyik nem az.

{{style:
way[@uid=906236][@version=1]{ color:azure; fill-color:green; }
way[@uid=906236][@version!=1]{ color:green; fill-color:green; }
...

de mégegyszer  szeretném kihangsúlyozni,  hogy a   @version>1  lehet
újjonan létrehozott is.

üdv,
 Imre








Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. dec. 30., V, 12:37):

> Kedves Imre!
>
> Nagyon köszönöm a segítségedet!!!
> Kipróbáltam és remek! Ezt a színezést nem ismertem. Saját magamat már át
> tudtam színezni. Arra viszont nem jöttem rá, hogyan lehet különböző színűre
> színezni az újonnan létrehozott utakat és a burkolat módosításokat, vagy ez
> nem megoldható?
>
> Szem
>
> 2018.12.30. 1:42 keltezéssel, Imre Samu írta:
>
> >Abban segítesz, hogy mi a szintaktika:
> -> ha valamely úttípusokat (pl. primary, secondary stb.) ki szeretném zárni
> >- illetve ha csak megadott úttípusokra keresek (pl. unclassified, service
> stb.)
>
> kizárásosok felsorolása (regexp):  * !~ *
>
> [highway!~"primary|secondary|tertiary|residential|footway|steps|cycleway"]
>
> csak az adott felsorolások érdekelnek(regexp) :    *~*
>   [surface~"asphalt|concrete|paved|paving_stones"]
>
> + létezzen az  adott kulcs ( ha ez nincs a példában, akkor az aszfaltozott
> focipályákat is beleveszi - mert nincs higway tagjük .. )
>   [highway]
>
> lásd példa - amiben egybe van kombinálva:  https://overpass-turbo.eu/s/EPJ
>
> [adiff:"2018-11-29T00:00:00Z","2018-12-29T18:00:00Z"][timeout:900];
> nwr({{bbox}})
> [surface~"asphalt|concrete|paved|paving_stones"]
> [highway!~"primary|secondary|tertiary|residential|footway|steps|cycleway"]
> [highway]
> ;
> compare(delta:t["surface"]);
> out geom meta;
>
>
>
> >- és egy adott user által (pl. én) szerkesztett utakat ki szeretném zárni
>
> az adiff-el az a gond, hogy 2 állapotot lát,
> nem látja, hogy a 2 időpont közötti 10 szerkesztésből , mind a 10 a tiéd
> volt, vagy volt pont egy olyan, amit egy másik szerkesztő csinált
> és pont ő változtatta meg a surface tag-et.
> (legalábbis én így értelmezem :
> https://github.com/drolbr/Overpass-API/issues/396  )
>
>
> viszont szinkódokat  (style)  a userekre lehet tenni és akkor meg tudod
> különböztetni azt, amelyiket a t2-es pillanatban te szerkesztetted utoljára
> .
>
> félkész példa - csak a way-eket és pár usert szinez át:
>
> https://overpass-turbo.eu/s/EPM
>
> [adiff:"2018-11-29T00:00:00Z","2018-12-29T18:00:00Z"][timeout:900];
> nwr({{bbox}})
> [surface~"asphalt|concrete|paved|paving_stones"]
> [highway!~"primary|secondary|tertiary"]
> [highway]
> ;
> compare(delta:t["surface"]);
> out geom meta;
> {{style:
> way[@uid=906236]  { color:green; fill-color:green; }
> way[@uid=2077889] { color:blue; fill-color:blue; }
> way[@uid=2800067] { color:azure; fill-color:orange; }
> way[@uid=2839753] { color:aqua;  fill-color:red; }
> }}
>
>
>
> valami ilyesmit kell látni:
>
> [image: image.png]
>
> persze különbőző szinkódokkal a   surface és a highway tageket is meg
> tudod különböztetni.
>
>
> Az   adiff azért trükkös ;   rengeteg függőség van. főleg ott, hogy az
> állapotokat hogyan kalkulálja.
> (pl.   uid-knél bekavarhat, hogyha egy relation -  way-ének a node-ját
> picit valaki arréb mozgatja  , de se a way se a relation nem módosul;
> viszont a geojson igen ;
> de hogy ilyenkor mit látunk a geojson - meta adatainál - azt ki kellene
> kisérletezni  - mert amúgy lehet hogy 3 különböző user-t látsz.   a n/w/r
> -on (
>
>
>
> üdv,
>  Imre
>
>
>
> Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. dec. 29., Szo,
> 22:00):
>
>> Hamar nyomtam a küldésre...
>>
>> 2018.12.29. 21:54 keltezéssel, Szem írta:
>>
>> Most már működött!
>> Abban segítesz, hogy mi a szintaktika:
>> - ha valamely úttípusokat (pl. primary, secondary stb.) ki szeretném zárni
>> - illetve ha csak megadott úttípusokra keresek (pl. unclassified, service
>> stb.)
>>
>>
>> - és egy adott user által (pl. én) szerkesztett utakat ki szeretném zárni
>>
>> Ezzel talán csökkenthető az átnézendő utak száma és a keresési idő.
>>
>> 2018.12.29. 19:10 keltezéssel, Imre Samu írta:
>>
>> >Köszönöm! Jól hangzik! Csak éppen nálam most nem működött, de ez lehet,
>> hogy vmi overpass hiba? Percekig csak keresett, aztán leállítottam...
>>
>> előfordulhat.
>>
>> az aktuális terheléstől és a lekérdezési területtől is nagymértékben függ
>> a válaszidő.
>> De mivel itt 2 időpillanatot   (+ node + way + relation )  + 4 különböző
>> surface értéket kell lekérdezni - emiatt 2-4 perces válaszidő is normális.
>> ez nem az a 10 másodperces lekérdezés.
>>
>> vagyis:
>> - bbox/area -nál minél kisebb területet állíts be
>> - egy timeout se árt ( de ha van timeout, akkor az hátrébb sorolja a
>> prioritásnál ; de legalább le fog futni )
>> - és türelem is kell.  ( nem 10 másodperc.  és közben ne indits
>> párhuzamosan egy másik lekérdezést )
>>
>> ahogy látom az előző Sasad-i sscriptem nem lett tökéletes ( kevertem
>> benne az area és a bbox-ot )
>> kéretik inkább ezt használni:  https://overpass-turbo.eu/s/EPz
>>
>> ebben már van timeout-is, ez lefut nálad:
>>
>>
>> [adiff:"2018-11-29T00:00:00Z","2018-12-29T18:00:00Z"][timeout:900];
>> area[name="Sasad"];
>> (
>>    nwr(area)[surface=asphalt];
>>    nwr(area)[surface=concrete];
>>    nwr(area)[surface=paved];
>>    nwr(area)[surface=paving_stones];
>> );
>> compare(delta:t["surface"]);
>> out geom meta;
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. dec. 29., Szo,
>> 17:48):
>>
>>> Köszönöm! Jól hangzik! Csak éppen nálam most nem működött, de ez lehet,
>>> hogy vmi overpass hiba? Percekig csak keresett, aztán leállítottam...
>>>
>>> 2018.12.29. 15:19 keltezéssel, Imre Samu írta:
>>>
>>>
>>> hátha ..
>>>
>>> >Nagyon jó lenne, ha egy területről le tudnám kérdezni azokat a szilárd
>>> burkolatú (leginkább: asfalt, concrete, esetleg: paved, paving_stones)
>>> utakat,
>>> >amelyek egy megadott dátum után kapták meg ezt a burkolatot vagy ezen
>>> dátum lettek felszerkesztve (újként létrehozva) eleve ilyen szilárd
>>> burkolattal.
>>>
>>> az adiff+ compare tag-al -  olyat lehet, hogy detektálja -  a surface
>>> címke változását   (  törlés, módosítás, új )
>>>
>>> [adiff:"2018-12-01T00:00:00Z","2018-12-29T00:00:00Z"];
>>> (
>>>    nwr[surface=asphalt]({{bbox}});
>>>    nwr[surface=concrete]({{bbox}});
>>>    nwr[surface=paved]({{bbox}});
>>>    nwr[surface=paving_stones]({{bbox}});
>>> );
>>> compare(delta:t["surface"]);
>>> out geom meta;
>>>
>>>
>>> https://overpass-turbo.eu/s/EPf
>>>
>>> de ez se tökéletes, mert
>>> - a 2 szilárd közötti állapotváltozást is detektálja.  vagyis benne lesz
>>> az "asfalt"-ról "concrete" -re változás is.
>>> - benne lehetnek az út törlések
>>> - és a surface címke leszedése is.
>>>
>>> Ha nyitott végű intervallumot szeretnél, akkor módosítsd az adiff-részt
>>> pl. erre:  *[adiff:"2018-12-01T00:00:00Z"];*
>>>
>>> ha minden surface változás érdekel - 2018-12-01  -től.
>>>
>>> [adiff:"2018-12-01T00:00:00Z"];
>>> nwr[surface]({{bbox}});
>>> compare(delta:t["surface"]);
>>> out geom meta;
>>>
>>> https://overpass-turbo.eu/s/EPh
>>>
>>> az "nwr"  - a node + way + relation -okat is nézi
>>>
>>> Ez valami új dolog, bővebben:
>>> https://dev.overpass-api.de/blog/sliced_time_and_space.html#compare
>>>
>>> üdv,
>>>  Imre
>>>
>>>
>>> Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. dec. 29., Szo,
>>> 11:12):
>>>
>>>> Szia!
>>>>
>>>> Köszi. A két listával az a gond, hogy ha sikerül is valamit kihozni
>>>> belőle, elveszti a térképi jelölést, és már ehhez is rengeteg munka
>>>> kell.
>>>>
>>>> Miután én egyáltalán nem értek ehhez, vmi ilyesmi szűrőt tákoltam össze:
>>>> [out:json];
>>>> (
>>>>    way
>>>>    [surface=asphalt]
>>>>    ({{bbox}});
>>>>    way
>>>>    [surface=concrete]
>>>>    ({{bbox}});
>>>>    way
>>>>    [surface=paved]
>>>>    ({{bbox}});
>>>>    way
>>>>    [surface=paving_stones]
>>>>    ({{bbox}});
>>>> );
>>>> way._(newer:"2018-09-01T00:00:00Z");
>>>> out body;
>>>>  >;
>>>> out skel qt;
>>>>
>>>> Ezzel az a gond, hogy megmutat minden utat, amelyen bármilyen
>>>> változtatás történt az adott dátum óta, így pont a lényeg nem látszik.
>>>>
>>>> 2018.12.28. 23:50 keltezéssel, Miklos Vajna írta:
>>>> > Szia!
>>>> >
>>>> >> Ha lehetséges ilyen szűrőt létrehozni az overpass-ban, akkor az is jó
>>>> >> lehet, ha van más (egyszerű halandó számára érthető) felület, akkor
>>>> biztos
>>>> >> az is. Korábban már próbálkoztam az overpass-ban, de nem tudtam
>>>> >> elkülöníteni azokat az utakat, melyek módosítva lettek ugyan, de már
>>>> előtte
>>>> >> is aszfaltosak voltak.
>>>> > Én úgy próbálnám, hogy lekérem egy múltbeli időpontban ezt a listát,
>>>> > majd a mostanit és utána tetszőleges helyi eszközzel (Excel, stb, vagy
>>>> > csak egy script) már szűrhető, hogy mik azok amik tényleg csak a
>>>> mostani
>>>> > változatban burkoltak.
>>>> >
>>>> > Ilyesmit próbáltál? Vagy ennél konkrétabb választ vártál?
>>>> >
>>>> > Ha igen, mi volt az overpass lekérdezésed, amit tovább kéne reszelni?
>>>> >
>>>> >> Ha ez off topic, akkor válaszoljatok légyszi privátban.
>>>> > Szerintem nem off. :)
>>>> >
>>>> > Üdv,
>>>> >
>>>> > Miklós
>>>> >
>>>>
>>>> --
>>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>>> ---
>>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>>> További lehetőségekért látogasson el a(z)
>>>> https://groups.google.com/d/optout címre.
>>>>
>>> --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>> --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20181230/29ca1805/attachment.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: noname
Type: image/png
Size: 187743 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20181230/29ca1805/attachment.png>