Re: [osm-hu] buszmegálló + esőbeálló + BKK-automata

[Thomas Nagy]

TL;DR: Itt nehéz mellényúlni akárhogy is döntesz, valamelyest rajtad áll.

A válasz igen és nem. Szóval elsősorban kerüljük a "mapping for the
renderer" szituációkat, bár amennyiben lehetséges azért nem illik
keresztbe tenni nekik ha más elvet nem sért. Persze ez függ a
kontextustól, +/- pár méter úgyse számít, a telefon GPS-e sincs
ennyire pontos ami alapján a felhasználó navigál/rajzol. Én is "bűnös"
vagyok abban, hogy volt már amikor picit távolabb rajzoltam a pontokat
egymástól a használhatóság jegyében, de legtöbbször az igazság felé
hajlok. Mivel ritkán járt terület ez rossz légifelvételekkel, nem
hiszem, hogy valaki elpiszkálta azóta.

Engem különösebb érzelmi szálak nem fűznek a buszmegállók leválasztva
felvett sheltereihez, bár ez mostanában nagyon aktuális a listán és
van aki szereti, és van aki buzgón körbe is rajzolja. Van, hogy
hasznos, de az én felhasználásomra (eső ellen átmeneti menedék) pont
ugyanolyan hasznos hogyha csak a megálló táblán van tulajdonságként,
és sokkal olcsóbb úgy térképezni.

Ha a shelter-re húzod az automatát, megvan a kockázata, hogy egy
lelkes térképész újra körberajzolja, beállítja shelternek és az
automatát odébb húzza, mert végső soron a ground truth alapján
verifikál a többi térképész, és ha a (légi)fotók alapján látszik az
elhelyezkedés, úgy fogják berajzolni.

Az egyik fajta data user az olyan térkép ami mindent feltüntet
(tipikus OSMAnd), na ezeknek okozhat egy kis fejtörést a nagyon sűrűn
bejárt/micromappingelt terep. Az osm.org főoldal is kellemetlen, hogy
mivel még mindig raszter térképet használ, így nem lehet korlátlanul
zoomolni a közeli elemek megkülönböztetése végett mint egy
vektortérképen (Ti mit használtok POI feltüntető vektor térkép
gyanánt?). Egy másik fajta data user a POI kereső (OSMAnd kereső,
openhydrant, (openstreetbrowser), stb.), amit aktiválva ki fogja
jelölni a térképen csak a minket érdeklő típusú pontokat/találatokat,
ez már sokkal könnyebben áttekinthető. Kár, hogy nem implementálták
tetszőleges POI típusra OSMAnd-ban. Az globális overpass-t és az azt
használó alkalmazásokat azért nem sorolnám ide kiemelten, mert így nem
skálázható, de POI típusokra indexelve nem volna nagy varázslat
üzemeltetni direkt erre a célra egy szervert.

Szerintem ezt data user oldalon kellene és lehetne jobban kezelni.
Használati esetek szintjén ha csak "nézelődik" az ember, hogy
tájékozódjon egy adott környék felszereltségéről, akkor úgy kellene
paraméterezni a térkép raszterizálót, hogy minél több értékes pontot
jelenítsen meg, de tologassa őket bátran a valós helyüktől messzebb ha
úgy több kifér. Ha navigációs nézelődés a cél akkor mindent érdemes
precízen mutatni, viszont egyáltalán nem szükséges a legtöbb POI-t
mutatni csak az utakat, lámpákat, átkelőket, hidakat, stb. Kereséskor
pedig nyilván külön eset amikor kukákat keresek, esőbeállót, padot
vagy megállót, így ezek ritkán ütköznének (ha pedig mégis,
felállítható tologatás szempontjából pontossági prioritás köztük:
megálló, kuka, pad, esőbeálló).

On Wed, Jan 30, 2019 at 3:21 PM Gergely <gergely at fsfe.org> wrote:
>
> Köszi a választ!
>
> > 1. Ne tegyünk pont hátára pontot
>
> Eszem ágában sem volt egymásra tenni két pontot. Azért használtam az
> idézőjelet... :-)
>
> > 2. Ritkán van a shelterbe építve automata, pár méterrel odébb szokott
> > lenni
>
> Máshol nem láttam ilyet, de ettől még bajban vagyok vele.
>
> > 3. amenitás szinten teljesen független
> > Tehát az automatának mindenképpen külön pontot vinnék fel.
>
> Én is így tervezem.
>
> Viszont ha közel teszem a két pontot, akkor szerintem bénán fog
> megjelenni bizonyos programokkal pl OSMAnd. Ezért arra hajlanék, hogy
> törlöm a shelter-t és helyére viszem fel az automatát (vagy átírom a
> shelter-t automatára, ami végeredmény szempontjából ugyanaz). A megállón
> már úgy is rajta van a "shelter=yes", de ha nem is lenne akkor oda be
> lehetne olvasztani a shelter pontot.
>
> Abban szerettem volna tanácsot kérni, hogy ezt a törlés/átírás terv
> rendben van-e.
> Vagy inkább tegyek a shelter mellé egy pontot és ne törődjek, hogy
> hogyan jelenítik majd meg a programok?
>
> Köszi és üdv.
> Gergely
>