is_in cimke?

[Zsolt D]

Sziasztok!


Az OSM wiki nem tiltja ezt az „is-in” cimkét.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in#Tag_.22is_in.22

Akkor javasolja törölni, ha már nincs rá szükség. Ha már egy helyen minden 
„bundary” fel van dolgozva, be van rajzolva.

Ez a Kárpát medencében nincs így. Mondok példát. Keresd meg a 
Fajdas-hegységben lévő várromot!

 

Városrészeknél akkor indokolt az osmwiki szerint használni, ha annak nincs 
körülzárt határoló síkidoma :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb

 

Ha körbenézek Magyarországon, akkor bizony a „boundary” síkidomok 
rettentően hiányosak.

Százával vannak településrészek, amiknek van saját nevük, akár fel is 
vannak tüntetve a térképen, de senki nem rajzolt nekik 
határolóvonal-síkidomot. De vannak települések külterületein dűlők, 
melyenek mint területnek dűlő-nevük van. (pl Pilisszántó tucatnyi dűlőneve) 
És vannak természeti területek, amiknek van neve, de nincs 
területlehatároló síkidoma berajzolva az OSM-be.

 

Fajdas hegység: Várpalotától északra áll ott Bátorkő vára. Tudjuk, hogy a 
Fajdas-hegységben van. Tőle délre ott van a Fajdas-hegy is. De hogy 
pontosan hol van határoló vonalakkal a Fajdas hegység határa, helyi völgyig 
tart, arról fogalmam nincs. Tehát pl Bátorkő várához csak úgy tudtam 
információt megadni, hogy „is_in = Fajdas hegység”.

Számtalan hasonló terület és objetum van Magyaroországon. Nyilván pl 
Budapest szépen feldolgozott közigazgatási egységek 
síkidom-határvonalaival. Bp közig területe, kerületek területei, postai 
irányítószám területek határvonalai. De pl az már nem tudom, hogy Pázmándon 
a Zsidó-hegyen lévő Kvarc-sziklák és a Hármaskereszt ilyen 
hely-információját -  hogy az adott hegyen van -  „is_in” nélkül hogy tudod 
megadni. Az adott hegy csak hegycsúcsként jelölt, nem terület-síkidommal 
(„boundary”).


Ha az „is-in” nincs, akkor az OSM nem elég okos keresője csak annyit tud, 
hogy Pázmánd települési síkidomban van. Hogy ott melyik hegyen, az enélkül 
nem lehet megadni.

Szóval csak ésszel az információ törölgetéssel, főleg nem egymozdulatos 
„mindentörléssel”. Szerintem.

Üdv

Zsolt


2019. június 22., szombat 13:53:04 UTC+2 időpontban Gabor Szabo a 
következőt írta:
>
> Sziasztok,
>
> Van valakinek valami ellenvetése is_in cimkék törlésével kapcsolatban?
> Belebotlottam párba, korábbi hozzászólások és wiki alapján törölhetőek, de 
> azért biztos-ami-tuti, inkább még egy kört futok vele, hátha ...
>
> Köszönet
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20190710/bae01a1a/attachment.htm>