[osm-hu] Re: fasorok?

[Thomas Nagy]

On Tue, Mar 26, 2019 at 11:11 AM Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> wrote:
> A házak közti amőba facsoportokkal kapcsolatban tanácstalan vagyok. Egyértelműen nem landuse=forest - a felsorolt érveid miatt -, viszont megértem, hogy valakinek igénye van ezeket feltérképezni. Ha ragaszkodunk hozzájuk, akkor a fentebb javasolt landcover tag lehet jó megoldás. Vagy a törlés.
>

Itt a kulcs az, hogy magánterületen van berajzolva a kertben a fa. Ez
általában nem tart közérdeklődésre számot, ezért ezt én biztos nem
jelölném, mert csak az átlátást nehezíti. Korábbi levelemben
kifejtettem, hogyha valaki "játszani" akar, akkor a saját kertjét
tucatnyi poligonnal tudná funkciókra bontani, de minek?

Ez itt nem jelöl igazi funkciót: nem mutat olyan erdőt, ahová én
kirándulni vagy gombát-medvehagymát-szedret gyűjteni mennék.

Aztán egyes nézőpontok jelölik mondjuk a private szőlőket és
gyümölcsösöket, aminek hasonlóan kevés a közérdeklődése (nincs
funkciója), de ha kellően nagy, homogén kiterjedésű, legalább a
levegőből is látszik, esetleg belemagyarázható, hogy támpontot ad.

Továbbá annyiban is hibás az amőba jelölés, hogy ha két "privát"
erdőrész kerítéssel el van választva, az már kettő erdőnek tekintendő,
nem egy pacának. Bár még ha közérdeklődésre számot is tartana, 1-2
fánál és mindig egyenként jelölöm a fákat, nem a kiterjedésük alapján,
volt egy proposal amivel fel lehetett simán térképezni egy fás
területet (tudniillik a természetes erdő/fakitermelésre szolgáló
mesterségesen művelt az külön kategória és ránézésre nem könnyű
megkülönböztetni).

> A térköves utcára berajzolt forest egyértelműen törlendő. Itt esetleg be lehet rajzolni egyenként a fákat, mert valamennyire ezek határozzák meg a sétálóutca képét. Fasornak nem mondanám.
>

Egyet értek, ez jó jelölés.

> A village green szerintem egyikre sem illik. Egyébként megérne egy külön beszélgetést a village green téma, elég problémás, könnyen félreértelmezhető tag. ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green )
>

Ez megint csak a közterületeket érinti, de támogatom egy külön szálban
(pontosan mi itt a kérdésed?). Én szubjektíven nagyon szeretem, mivel
a gyakorlatban a füves felvonulási területek már eleve fel vannak véve
park vagy assembly pointként, míg a kis sávok amit a talk page-en is
említenek vagy ahol nem illik frizbizni pont kiesnek a hatóköréből
(ezek a belvároson kívül mindenfelé gyakoriak). Persze ha valaki
ragaszkodik, hogy "UK village green" fogalomtól diszjunkt módon
jelölni ezeket, én benne vagyok, csak küldjön valaki rá egy fapados
proposalt és már állok is át. Nem ragaszkodom hozzá, hogy minden centi
sávot vagy füves bejárót felvegyünk, de ahol meghatározó az utcakép és
pszichológiai szempontból (és/vagy funkcionális), én mindig felveszem.
Ha nincs funkciója, de nincs aszfaltozva sem, még a landcover is szóba
jöhet.