Természetvédelmi területek

[ITineris Kft]

Sziasztok!

Úgy látom, van némi összevisszaság a védett területek címkézésében, amiket 
jó lenne egységesíteni.
A renderelt térképen is látni, hogy pl. Hortobágyon az Egyek-pusztakócsi 
mocsarak* nagyobb kiemelést kap, mint a Bükki Nemzeti Park.
(*: Nem kellene kötőjelezni a mocsarakat?)

Először is, van, akinél type=boundary, másnál type=multipolygon.
Ez előbbieknél boundary=protected_area (pl. Duna-Ipoly NP), vagy 
boundary=national_park (Kiskunsági NP).
Általában leisure=nature_reserve.
Vannak még, akiknél meg van adva egy protect_class=2 is.

Az OSM Wiki aszongya, hogy boundary=protected_area van, és a protect_class 
mondja meg a fontosságot. Úgy látom, a gyakorlatban itthon 1-et írnak a 
fokozottan védett területekhez, a 2 jelenti a nemzeti parkokat, a 3..7 
közöttiek a különböző védett területek, amiket én magamtól nem tudok 
egyértelműen az egyes tájvédelmi körzetekhez rendelni, és a lejjebbi 
táblázatokból is hiányzik Magyarország. Valami hozzáértőtől szívesen 
fogadok javaslatokat a besorolásokra, és hogy azokat esetleg milyen 
listából lehetne megállapítani.

Annyi fejtörésem azért van, hogy a Wiki szerint a leisure címke olyan 
helyekre való, ahová az emberek pihenni járnak. Sok fokozottan védett 
körzet meg (szerencsére) le van zárva az emberek elől.

A boundary=national_park a Wiki szerint elavult, így át lehet rakni 
protected_area-ra.
Az egyes határvonalakra szintén a Wiki szerint a type=multipolygon már 
ellenjavallt (deprecated), ezeket type=boundary-ra kellene cserélni.
Ezek mehetnek?

Nagyobb problémát jelent, hogy még a nemzeti parkok mindegyikét sem találom 
meg berajzolva (pl. Duna-Dráva NP - Gemenc). Van valami ötlet, mi alapján 
lehetne ezeket felvinni?

Üdv:
Ákos
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20190507/bf6f6981/attachment.htm>