Re: [osm-hu] Szilas menti kerékpárút II. ütem (Naplás út) címkézés

[AndreasTUHU]

Ahogy a wiki-n olvasgattam a highway=path és highway=cycleway egy "ősi" 
háború ahol nem született döntés.

Például ha megnézitek a highway=cycleway wiki oldal előzményeit, látszik 
hogy többször módosítgattak egyetlen kritikus mondatot.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Dcycleway&action=history

*2014. október 5., 21:37 
<https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Dcycleway&oldid=1093118>‎ 
RobJN <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RobJN>*
*The highway path vs cycleway debate is long standing and this is not the 
place to pick sides. Path is also not a case of tagging for the renderer. 
Please allow for both communities to have their opinion heard fairly*


> Nem értem a JOSM preset miért path-t rak. 
https://josm.openstreetmap.de/ticket/17542

Itt látszik hogy egy anonymous bejelentő kérte, hogy ha van segregated key, 
akkor az autofix módosítsa path-ra a cycleway-t. Ebből végül csak 
hibajelzés lett. Ha megpróbálsz
feltölteni egy gyalog- és kerékpárutat akkor "gyanús címkekombináció került 
elő" üzenetet ad a JOSM. A highway preset-et is gondolom ezért módosították.

Üdv,
András

2019. május 6., hétfő 20:38:20 UTC+2 időpontban Feri Veres a következőt 
írta:

> Én még a changesetbeli Wiki link alapján is úgy értelmezem ahogy te írod. 
>
> "This tag is used for paths for which all and any of highway=footway, 
> highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or 
> inadequate" 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath 
>
> Azaz PATH-t csak akkor, ha a többi ki van lőve, a pontosabb jelölések 
> valami miatt nem helytállók. 
>
> Nem értem a JOSM preset miért path-t rak. 
>
> Feri 
>
>
> 2019.05.06. 19:57 keltezéssel, Márton Keleti írta: 
> > Ez a kérdés engem is bosszant, itt meg is kaptam a magamét: 
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/61849245 
> > Az illető módszeresen lecserélte az ilyen utakat cyclewayról pathra több 
> > helyen, mert szerinte az a helyes(ebb). Szerintem viszont sokkal 
> > rosszabb, mert "alsóbbrendűnek" érzem a footway/cycleway párosnál. 
> > Szerintem egy ösvény tábla nélkül path, egy gyalogút footway, egy 
> > bicikliút cycleway, az ilyen közös pedig cycleway, foot=designated-del, 
> > mert a cycleway talán kicsit magasabb rendű, vagy ritkább, vagy jobb ha 
> > kitűnik a tömegből, vagy ilyesmi. 
> > Nem lehetne ebből valami országos megállapodást hoznunk, hogy egységes 
> > jelölés legyen, és azt a wikire kitenni? Vagy legalább egy szavazást 
> > tartani, hogy ki melyiket tartja jobb megoldásnak. 
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20190509/4b8ec34b/attachment.htm>