JOSM help

[Thomas Nagy]

Ha átküldöd a két (három?) fájlt, segítek összehasonlítani/javítani. 
Érdemes legközelebb rögtön letöltés után befrissíteni és akkor nem duzzad 
meg a mérete. Az aposztrófozás ekvivalens, sed megoldja. A plusz sorokat 
sem vészes kiszűrni. Szerintem nem kellene visszatöltenie a meg nem 
változott elemeket (van valami elem változtatási jelző is erre a fájlban), 
inkább olyankor megfigyelhető amikor kettébont az ember egy utat.

On Friday, November 1, 2019 at 12:50:25 PM UTC+1, ITineris Kft wrote:
>
> Sziasztok!
>
> A JOSM-guruktól kérnék egy kis segítséget.
>
> Csináltam egy szép nagy .osc file-t (osmChange XML), mint ahogy szoktam 
> néha. Mivel több mint két hónapot ültem rajta, feltöltés előtt szerettem 
> volna befrissíteni, az ütközéseket feloldani, így elkövetni a Giten is, 
> majd végül az OSM-re felküldeni.
>
> Igen ám, de a JOSM nem hagy visszamenteni .osc-be, csakis .osm-be. Ez a 
> kisebbik gond. Hogy az előbbiben idézőjelek vannak, az utóbbiban 
> aposztrófok (és ez nem könnyíti meg a komparálást), azon is túlteszem magam.
>
> A fő problémám az, hogy a JOSM letölti a benne szerkesztett összes elem 
> hozzátartozóit (node-ok, way-ek), és ettől háromszor akkorára hízik az .osm 
> file (és persze a komparálhatóságnak teljesen annyi). Önmagában hagyján, de 
> a korábbi próbálkozásaimból azt szűrtem le, hogy ilyenkor sem a JOSM-nek, 
> sem az OSM-nek nincs annyi esze, hogy ne tolja fel, ami nem változott. Ha 
> tehát átírok egy kapcsolat nevében egy karaktert (pl. nemzeti park), az 
> összes hozzá tartozó way és node is új verziót kap, az én nevemmel - 
> miközben sem a vonalhoz, sem a pontokhoz nem nyúltam.
>
> Van erre valami plugin, beállítás, külső tool, ami épeszű módon lekezeli 
> ezt a helyzetet?
>
> Üdv:
> Ákos
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20191105/403cc073/attachment.htm>