Re: [osm-hu] Rollerpálya eltüntetés kérése

[Peter Gervai]

On Sun, Nov 24, 2019 at 6:55 PM Szakbizottság Turistaút
<turistautszakbizottsag at gmail.com> wrote:

> Döbbenten vettük észre, hogy Önök a megkérdezésünk nélkül jelölték a kizárólag a HSB túravezetőkkel igénybe vehető mátrai rollerpályánkat, ami több okból is aggályos.
> A rollerpálya használatát az Egererdő szakképzett oktatók igénybevétele mellett engedélyezte. Nagyon sok problémánk adódik évről évre abból, hogy engedély nélkül használják a pályát és emiatt több esetben balesetet szenvednek a használók.
> Tisztelettel kérjük, hogy ezen oknál fogva a jövőben ne tűntessék fel a pályánkat a térképükön.

Én is hozzászólnék kicsit.

Az, hogy egy útvonal a közönség számára nyitott, vagy tiltott, nem az
illető vágyai hanem a tulajdoni viszonyok és a vonatkozó törvények
határozzák meg. Amennyiben ez az út magántulajdon ÉS a tulajdonosnak
joga van megtiltani a gyalogos- és járműforgalmat, akkor ezt hitelt
érdemlően jelzi, plusz kimegyünk és a helyszínen is ellenőrizzük, hogy
a terület fizikailag el van kerítve, és akkor privátra állítjuk. Nem
töröljük, csakis akkor, ha az út helyét beszántotta, beülttte fákkal
és azok olyan módon erdőt képeztek, hogy az helyben útként már nem
értelmezhető. :-)

Az, hogy „ki tartja karban” a behaladás szempontjából egy népmesei elem.

* Az első kérdés tehát az út: ha ott van út, akkor az OSM-en is van.
* A második kérdés az, hogy az útra vonatkozik-e bármilyen behaladási
tiltás: gyalogosokra, járművek mindenféle fajtájára, és ennek mi a
jogalapja. (Ezt a tulajdonosa dönti el, nem pedig az útkarbantartó.)
* A következő, hogy az útra vonatkozik-e általános használati tiltás,
vagyis magántulajdon-e. (Kétlem, hogy az út a Kft. tulajdona lenne.)
* És végül elérkezünk oda, hogy ha az útnak van-e NEVE, akkor az mi legyen.

Azt gondolom, hogy Anonymous nevű versenyzőnk ezen legutolsó pontot
szerette volna kiemelni, vagyis hogy az útvonalat „Rollerpályának”
hívják-e vagy nem.

Érzésem szerint a sporttárs az erdőgazdaságra hivatkozva (és az ő
nevükben) tehetne csak ki olyan táblát, hogy „rollerezni tilos”, erre
önállóan nincs joga; amíg ilyen tábla nincs, addig gondolom nem
mondhatjuk, hogy rollerezni tilos.
Ha az erdőgazdaság megtiltja, hogy oda rollerrel menjenek, akkor
feltételezem hogy joga van hozzá, de a lefényképezett tábla nem erre
utal, így az is csupán népmesei elemnek tűnik.

Mindemellett az indoklást olvasva jogosnak látszik, hogy az utat ne
nevezzük – csábítóan – rollerpályának, vagy nevezzük „zárt
rollerpályának”, bár ez utóbbi nem teljesen igaz, de amúgy vissza
fogják folyamatosan írni, hiszen rollerpálya, csak épp (ha hiszünk a
sporttársnak) felügyelet nélkül balesetveszélyes.

Így én az utóbbiak alapján az elnevezést módosítanám, vagy törölném
egy note kíséretében, hogy zárt rollerpálya, csak felügyelettel
rollerezhető.

g

ps: kérdés, hogy vajon engedélyezhető-e egy turistautat metsző vagy
átfedő rollerpálya. de persze nem a mi kompetenciánk.