[osm-hu] Re: note vs fixme

[Feri Veres]

Köszi a visszajelzést meg egyetértést.

2019. 10. 15. 11:58 keltezéssel, hungarian_user írta:
> Szerintem ez jó ötlet.
> 
> Viszont problémának látom, hogy a "verify" vagy "fixme" csak 1 db
> jelzés, ami mellett (legtöbbször? gyakran?) nincs ott, hogy mit is
> kellene ellenőrizni. 

Igen. Odaírható, más kérdés, hogy odaírják-e.

> 
> Két ilyet néztem most meg a térképen, és egyiknél sem tudom eldönteni,
> hogy aki megjelölte, annak mivel volt problémája.
> (lehet, hogy csak én nem jövök rá) Az, hogy létezik-e az adott POI?
> Neve? Helye? Nyitvatartása?
> 
> https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/47.43685/19.10364
> https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/47.43709/19.10346

https://www.openstreetmap.org/node/6205832932


Légyszi ha lehet a linkeket inkább úgy küldd, hogy az elem kijelölése
után a bal panel legalján a "Megtekintés az OpenStreetMap.org"-on
megnyitod. Akkor nem kell az egész ID editort betöltenünk. És utána
úgyis oda a pontra mennék el, megnézni a történetét. (A te linkjeiden
nincs kijelölve a kérdéses elem, csak a környék nyílik meg.)

Sajnos itt nincs Mapillary kép.

fixme=check

az szerintem igen, egyszerűen annyi, hogy meg kell nézni, hogy ott
van-e, azok-e az adatai. Bizonytalan forrásból rakta fel, például 3-4
éves fényképről. Ilyesmit tudok elképzelni. Bár mindenképp ennél bővebb
megjegyzést írnék.

fixme=verify pedig: a Route4U projekt beimportált egyszer több
tízezernyi boltot, azzal a céllal, hogy a kerekesszékesek és a témával
foglalkozók ahogy járják az országot majd bejelölgetik rajtuk a
járhatósági adatokat. Ez így könnyebb, mintha az egész boltot ott kéne
felvenniük. Aztán mikor sok pontatlanságot láttunk ebben az importban,
akkor ráraktuk, hogy fixme=verify, az ÖSSZESRE.

Ezzel most az a megegyezés, hogy amire azóta se került wheelchair=*
megjelölés az egyszerűen TÖRÖLHETŐ. Volt is szó globális törlésről, nem
tudom ez megtörtént-e, vagy valóban szükséges-e.

Gond viszont, hogy a fixme=verify-okat nem szedik le akik megadják a
wheelchair értéket, pedig ott járnak és megtalálják az adott boltot. Én
ezekről le szoktam szedni a fixme=verify-t ha az grin-től származik és
semmi sem utal arra, hogy ne erről az esetről lenne szó.

Lásd a kérdéses pontod:

https://www.openstreetmap.org/node/4939174371

Története:

2017.jún.27. "Preparation of accessibility rating campaign with
extending poi database."   - ez lehetett az az import

Aug.7. grin rárakta a fixme=verify-t

Szept. 13. route4uuser rárakta hogy korlátozottan járható, de nem vette
le a fixme=verify-t, ami pedig csakis arra vonatkozott, hogy egyáltalán
van-e itt ilyen bolt! Ha korlátozottan járható, akkor van.

Más kérdés, hogy kint van az úttesten, de emiatt ne tartsuk meg a
fixme=verify-t, nem ez a célja. A route4uuser pedig nem tudja mozgatni.
Így marad ott ahova esett, a PONTOS hely később megadható, vagy ha lenne
Mapillary kép amin látható, máris pontosítható lenne.

(ui: lehet, hogy a Wikiben is le van írva ez a történet, bocs, ha link
helyett itt mesélgettem :) )

A fixme=check egyébként pont az a kategória amit én is e levéllel
népszerűsíteni szerettem volna. Hogy abban legyen az az információ, hogy
adott pontot valaki nézze meg a helyszínen.


Üdv,
Feri
[kempelen]