Re: [osm-hu] települések besorolása? village, stb. Was: Re: Re: utcanevek javítása

[Tamás Vásony]

 Szia!

A fogalom amit keresel erre az a településrész, ez lehet központi
belterülethez kapcsolt és lehet különálló is.
Ha szerencsénk van, akkor az irányítószám poligonnal kimetszhető, mint az
említett esetben a Petőfi utca Pilisszentléleken.

2 dolgot tudok elképzelni, vagy az irsz. poligon alapján (legalább ahol
van) vidéken is megrajzoljuk az alsóbb admin leveleket, ha már nem
szabályozza őket rendelet, vagy pedig sok helyen én már felvittem a place
tag-re az eltérő irányítószámot, és onnan egyezéssel kereshető az irsz.
poligon, amivel metszhetők az utcák.
pl. 7027 Paks-Dunakömlőd
https://www.openstreetmap.org/node/315205638  ebből jön a name
https://www.openstreetmap.org/relation/6720789  ebből meg a poligon
postal_code alapján kötöd.

Az utcanév keresőnek elé kell írni a településrészt legalább azoknál
amiknek külön irányítószáma van. Ld. pl. terkepem.hu keresőjét.
Pl. Esztergom, Pilisszentlélek Petőfi vagy Esztergom-Pilisszentlélek,
Petőfi vagy  Esztergom (Pilisszentlélek), Petőfi

Én a place= tag value-jára nem építenék, mert percenként árírják suburbról
akármire.

T
Feri Veres <lion at netngine.hu> ezt írta (időpont: 2019. okt. 15., Ke 16:06):

> Sziasztok!
>
> Az utcaneves szálból kiindulva az derült ki, hogy a települések
> besorolása nem feltétlen fedi azt, hogy az emberek úgy keresnek rá, vagy
> úgy tekintenek rá. (lásd hamlet => village átírások amire az utcanév
> keresőm összeomlott)
>
> Elképzelhető olyan település, ami közigazgatásilag része egy nagyobbnak,
> de "életvitel szerűen" külön településként működik, akár önálló ált.
> iskolával, orvossal, stb. (Mert mondjuk 5-6km-re van a várostól.) Akár
> ugyanolyan nevű utcával mint az anya-településen.
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.72926/18.84250
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Key:place
>
> A fentebbi település Petőfi utcája az én keresőmből (openstretmap.hu
> utcanév kiegészítő) teljesen kiesik, mert Esztergom ugyanilyen nevű
> utcája kerül beindexelésre Esztergom közig.határán belül. (Amin belül
> ennek a településnek minden utcája az Esztergom poligonban van.)
>
> De lehet az akár olyan kicsi is mint a Zala megyei Velence, ami
> "ütközött" a közismert Velencénkkel. Vagy ez, Dány részeként, ami
> szintén "ütközik" ugyanilyen nevű önálló közig. egységgel:
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.50007/19.48123
>
> Szóval most akkor végülis mi az, amit egy ilyen város, utca, automata
> kiegészítőnek az OSM adatbázisból fel kéne ajánlania? :)
>
> És ha esetleg ezek meg is jelennének, pl "Szentkirály (Dány)" elemként,
> akkor sincs kimetsző poligonom amivel összegyűjtsem az utcáit. Illetve,
> vajon azok az utcák Dányra keresve is megtalálhatók lennének? (Lásd
> fentebbi Petőfi S. ütközést.)
> Esetleg akkor
> Esztergom, Petőfi
> gépelésekor 2 autocomplete kellene, és választhat a user.
> Esztergom, Petőfi Sándor utca
> Esztergom (Szentlélek), Petőfi Sándor utca
>
> Már csak azt kellene kitalálni, mi az az OSM adat, ami beazonosítja az
> így beindexelendőket. Legyen az suburb, hamlet vagy akármilyen kicsi?
> És befoglaló poligonjaikat (ami tudtommal nincs).
>
> Köszi előre is ha van valami javaslat.
>
> (Gépi tanulásos algoritmus ne kelljen hozzá. ;-) )
>
> Feri
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/bae0f460-51b6-7987-518a-076acb0bb5cc%40netngine.hu
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20191015/f1a416d0/attachment.htm>