Re: [osm-hu] Re: utcanevek javítása

[Szakbizottság Turistaút]

Valahol elvesztettem a fonalat, hogy jön a taxon az utcanevek javítása 
témakörbe? :)

2019. október 15., kedd 23:59:35 UTC+2 időpontban Thomas Nagy a következőt 
írta:
>
> Nálunk három csalán faj is honos melynek megkülönböztetését nem várom el 
> másoktól. Mivel a nemzetségig azonosak, javaslatom:
> taxon:genus=Urtica
> taxon:en=nettle
> natural=scrub
> https://hu.wikipedia.org/wiki/Csal%C3%A1nf%C3%A9l%C3%A9k#Ismertebb_fajok
> https://en.wikipedia.org/wiki/Urtica_dioica
>
> On Monday, October 14, 2019 at 12:32:44 PM UTC+2, Feri Veres wrote:
>>
>> Sziasztok! 
>>
>> Köszi a visszajelzéseket! 
>>
>> Legjobb az egészben, hogy bármi amit javítunk, meg fog oldódni és nem 
>> kell utána már vele foglalkozni. 
>>
>> Ákos meglátásai nagyon helytállók is fontosak. Nem szabad ilyen 
>> elgondolások mentés soha javítani! 
>>
>> Nagy a lista, de már így is kb 28.000 most egyelőre félre van rakva 
>> mondván "az még talán jó is". 
>>
>> De senki se próbáljon kézzel le-OK-zni, a program nem menti le!! (Vagy 
>> erről majd egyeztessünk.) 
>>
>> Wiki Names:. 
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names 
>>
>> "The names should be restricted to the name of the item in question only 
>> and should not include additional information not contained in the 
>> official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, 
>> or notes. " 
>>
>> Tehát a "(csalános)"-t meg kell jelölni a növény fajtája szerint (Bkil, 
>> berajzolnál oda valami csalánokat, biztos tudod a jelét vagy hogy hol 
>> kell keresni. :-) ). A "(szűk útszakasz)"-ra be kell írni valami 
>> szélességet, a "meredek ösvény"-re dőlésszöget. Szerintem ezeket 
>> jelöljük be "hibásan" de teggel, ha nincs rá más megoldás. PL ha az 
>> incline csak számot vár, és nincs más teg ami emberi nyelven azt 
>> mondaná, hogy "ez meredek" akkor legyen incline=yes vagy ilyesmi 
>> "hamisítás". A lényeg, hogy a névben korábban megadott tulajdonság ne 
>> vesszen el, de a szemantikai jelöléshez közelebb kerülhessen. 
>>
>> Egyébként korábban itt amikor kérdeztem, hogy a "name=alagút" meg 
>> hasonlókkal mi legyen, akkor azt a választ kaptam, hogy az jó, mert 
>> információt nyújt. Lehet, hogy ezt újra meg kellene vitatni. :) 
>>
>> A listában látható nevek minimum "gyanúsak", ha már így fennmaradtak. Pl 
>> egy Vörös Csillag utcához egy 2015-ös határozatot találtam amiben 
>> átnevezték, lévén törvénytelen. Igaz így elég sok kutatás. :) 
>>
>> Meg persze jó lenne valahogy kidobni amivel már foglalkoztunk. 
>>
>> > Amit mindenképp meg lehet tenni algoritmikusan: 
>> > - A közterület jellegét lehet ellenőrizni táblázatból. Az ellenőrző 
>> > pedig azt a néhányat listázhatná, akik ettől eltérnek. Beleértve a nagy 
>> > kezdőbetűs írásmódot ("Utca"). 
>>
>> Az ez lenne: 
>>
>> http://www.openstreetmap.hu/validatestreetnames.php?mode=u 
>>
>> Ebből a körforgalmat leszámítva már javítottam, a körforgalom passz, de 
>> azt is javítani kellene! 
>>
>> Sajnos itt is több dolog volt a "nagy lista" rátöltése előtt és az 
>> kilőtt egy csomót, pl emlékszem, hogy volt "Tér". A MySQL-be valamit nem 
>> case sensitive-en futtattam, azokat majd visszanyerem! 
>>
>> > - A híres embereket, vagy helyesen írt magyar szavakat tartalmazó 
>> > utcaneveket automatikusan el lehetne fogadni alapból. Van ellenőrzött 
>> > corpus. 
>>
>> Bármilyen listát szívesen betöltök amit küldtök. Esetleg lehet a 
>> "validated=1" helyett több különböző érték és adott listához való 
>> validáltsága alapján listázni. 
>>
>> Illetve, én most területileg függetlenül töltöttem be, de az én 
>> adatbázisom (lévén utcakiegészítő) tudja, hogy melyik utca melyik 
>> városban van. Így akár tovább is pontosítható a bejelölgetés. (De ez 
>> megsokszorozza az ellenőrzendő adathalmazt!) 
>>
>> Szerintem ha a "nagyon rosszakat" kiszedjük, már sokkal előrébb vagyunk. 
>> Út/utca tévedéseket még fontosabb helyeken is elkövetnek! 
>>
>> Üdv, 
>> Feri 
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20191016/940a9984/attachment.htm>