Re: [osm-hu] Re: Tanúsítvány

[Kiss Gabor]

On Mon, 14 Dec 2020, P�ter B�thory wrote:

> Legal�bb azt le�rhatn�d, hogy mit pr�b�lsz megjelen�teni Firefoxban, ami
> helyett nagy feketes�get kapsz. N�lam legal�bbis a

iD-vel szerkesztek es hatterkepnek a FOMI ortofotokat valasztom.
Bongeszotol fugg, hogy latszanak-e a kepek.
Ha Firefox 83.0-val probalom, nincs hatter.
Vivaldival viszont megy.

Gondolom osszefugg azzal, hogy mostanaban a Firefox eloszor mindent
megprobal https-sel betolteni. Mert ha ezt kikapcsolom, akkor megy FOMI.
Abban bizom, hogy bekapcsolt "HTTPS only" modban is mukodne, ha a
443-as porton nem volna semmi. De sajnos van.

> Ha a Dreamhost tan�s�tv�ny�ra gondolsz, nem sz�ks�ges k�ld�zgetni, m�s is
> l�tja, de ennek a tan�s�tv�nynak nincs k�ze hozz�nk. Gondolom az t�rt�nik,
> hogy a tile.openstreetmap.hu nem fogad https k�r�seket, ez�rt a
> t�rhelyszolg�ltat� default hostja t�lt�dik be, egy�bk�nt el�g
> megk�rd�jelezhet� m�don. Ezen a m�k�d�sen mi nem tudunk v�ltoztatni. Ett�l

Az baj, mert igy szivnak a userek.
Es nem oldja meg a milliok gondjat, ha most szemelyreszabottan
_nekem_ mondasz egy workaroundot. Ne is menjunk el ebbe az iranyba!

Ugy harom hete nekem is panaszkodott a FOMI csempekre egy cimboram, aki
ujdonsult editor, es nem olvasoja ennek a listanak.
Biztos van meg mas is, akinek gondja van ezzel.

> r�szben f�ggetlen�l, ha van r� ig�ny, megcsin�lhatjuk a https szolg�ltat�st
> (pontosabban megk�rhetj�k a szervert kezel� szerkeszt�t�rsat, hogy a
> szabadidej�b�l �ldozzon r�, de gondlom te is tudod, hogy ez �gy m�k�dik).

Az elmult fel evben mar tobbszor felajanlottam a munkaeromet.
Semmi reakcio nem volt. Igy most nem lenne fair arra hivatkozni,
hogy nincs eleg emberi eroforras. :-)

Kiss Gabor