[osm-hu] Fix pontok

[Kolesár András]

Egy-két héten belül elérhetővé teszem a FÖMI 2007-2010 közötti ortofotóját 
Mercator vetületű TMS csempepiramisként. Napok óta dolgozik rajta egy gép, 
sok az adat. A kép sokkal jobb minőségű a korábbinál, mert ez már digitális 
kamerával készült, azelőtt filmre fotóztak. Érdemes lesz összehasonlítani 
helyzeti pontosságukat. Elvileg egy pixelen belüli, ami fél métert jelent.

Saját ortofotó gyártásához sokkal több kell, mint ami korábban felmerült. 
Repülési terv, eseti légtér-engedély, légi távérzékelési engedély, terepi 
illesztőpontok tervezése, telepítése, mérése RTK műszerrel, jó idő, sok 
akkumulátor vagy sok szaladgálás tölteni, majd az ideiglenes illesztőpontok 
beszedése. A munka nagyobbik része ezután kezdődik: várakozás a képek 
illesztésére, pontfelhő szűrése, illesztőpontok bejelölése a fotókon, 
illesztés pontosítása amíg elég jó nem lesz, majd rengeteg további gépidő 
mire elkészül az ortofotó, újabb ellenőrzés, exportálás, feltöltés.

Pontos GPS-es mérésből műholdképet igazítani szerintem leginkább 
körforgalmaknál lehet. Ezért amióta RTK műszerrel járok, minden 
körforgalomban megteszek egy teljes kört. Ahol nincs körforgalom, ott 
egymásra merőleges utcákon haladó nyomvonalak is használhatók. Gondolkodom, 
hogyan tudom közzé tenni ezeket a méréseket. Feltöltöm az osm-re, 
megjelölöm hogy RTK, de ez még kevés.

Az olcsó u-blox M8N-en ($35) elfut az M8T és az M8P firmware-is némi 
rásegítéssel. M8N-en és M9N-en is engedélyezhető nyers adatok kiadása jól 
célzott UBX üzenetekkel. Nyílt terepen és általában hosszas várakozás után 
alkalmasak mérésre RTKLIB-el, vagy M8P beépített RTK megoldásával.

A drágább F9P (€220) sokkal gyorsabb, sokkal szélesebb körben működik, ez a 
legolcsóbb igazán jól használható eszköz. Aki megteheti, ilyet vegyen, 
C099-F9P készletben antennával együtt.

Üdv:
András

2020. május 24., vasárnap 21:46:33 UTC+2 időpontban Máté Fehérvári a 
következőt írta:
>
> >> Másrészt eme kalibrálásnak látszó művelet nem mérés alapján történik,
> hanem felteszi, hogy egy önkényesen kiválasztott objektumnak jók a
> koordinátái az adatbázisban 
> Az ortofotó és a műholdképről való rajzolás is mérés alapján történik, 
> mert a fotó georeferált, csak más a pontossága (tűrése), mint ha a terepen 
> méred be a ipari eszközzel az érintett elemek koordinátáit. Az a kérdés, 
> hogy az OSM általános céljaira (utcák, házak, POI-k) milyen pontosság 
> szükséges.
> A FÖMI-t azért is tartjuk pontosabbnak, mert aki szakember, (és 
> megszervezte az OSM-nek a FÖMI ortofotók használatát) ezt állította. 
> Kolesár András szakszerűbben is el tudja magyarázni, hogy a FÖMI ortofotói 
> milyen elméleti/gyakorlati pontossággal bírnak a fotóeljárás, az illesztés, 
> és a georeferálás hibáiból eredően.
> Egyébként a terepen gyűjtött, átlagos GPS-ekkel húzott nyomvonalak is azt 
> mutatják, hogy a FÖMI "elég jó nekünk", legalábbis a műholdképekkel 
> összevetve.
> Persze a FÖMI ortofotó alapján rajzolt anyagot (pl. házakat) is ki lehet 
> dobni, ha kapunk egy nagyobb felbontású ortofotót, mert egyszerűbb arról 
> mindent újra rajzolni, mint minden elemet arrább tenni, forgatni, javítani.
> Javaslom, hogy nézd össze JOSM-ben a FÖMI 2005 ortofotóját és egy nagyobb 
> felbontású ortofotót gyakorlásnak (EUFAR Balaton 2010, vagy Sátoraljaújhely 
> 2020), valamint az ezeken beazonosítható, és általad bemért tereptárgyakat.
> efemm
>
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200527/f5bf7c67/attachment.htm>