Re: Duplikált kerítések

[Benjámin]

Én egyetértek Balázzsal és még kiegészíteném annyival, hogy ahol egy épület 
fala a telekhatár, ott se legyen kerítés a térképen, mert a valóságban 
sincs. Pl. itt: 
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.39785555555555&lng=21.663955277777777&z=17&username%5B%5D=gmarta&pKey=PUqV_vtJsRI7qHJEoJTpRA&focus=photo&x=0.7760198856218192&y=0.536051486015363&zoom=0

2020. május 28., csütörtök 0:05:27 UTC+2 időpontban Máté Fehérvári a 
következőt írta:
>
> Úr Balázsnak privát OSM üzenetére itt válaszolok inkább, a téma miatt más 
> véleményét is várom.
> >>Ami elsőre feltűnt, hogy minden kerítés duplán lett berajzolva, azaz 
> ugyanazon a szakaszon a szomszédos telkek kerítései egy vonalon vannak. Át 
> tudnád alakítani úgy a kerítéseket, hogy ne legyenek duplán?
> Szándékos részemről, hogy ott, ahol felismerhetők a telekhatárok az 
> ortofotóról, a teljes telket barrier=fence címkével határolom körbe. Így a 
> szomszéd telek határoló vonala egy külön, duplikált vonal. Ennek oka, hogy 
> önmagában, átlagos célokra csak az utcafronti kerítésnek lenne értelme, a 
> többi magánterület. Így viszont létrejön a telek, aminek már hivatalos 
> azonosítója, helyrajzi száma is van. Valamikor talán lesz arra is 
> lehetőség, hogy felkerüljenek ezek az adatok is az OSM adatbázisba. Hogy 
> mindez kinek, mikor és mire lehet hasznos, azt (még) nem tudom, de mondjuk 
> a telkek mérete így már egy, az OSM-ből kinyerhető adat. (pl. hány nm-es 
> telkek vannak a Kossuth utcában?)
> Azért barrier=fence általánosan, mert még egy ortofotóról is sokszor nehéz 
> megmondani, hogy a határoló felület drótkerítés, sövény, vagy éppen fal.
> (Kb. 60ezer building=yes vonalnál, és 4700 barrier=fence vonalnál tartok. 
> :)
> efemm
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200528/c2774dac/attachment.htm>