Re: [osm-hu] Duplikált kerítések

[Tamás Vásony]

Sziasztok!

Ezt a véleményt osztom:
" ...ahol a valóságban egy vonal (objektum) van, ott lehetőség szerint
ugyanarra a célra ne rajzoljunk be több vonalat egymással fedésben."

A telkekre ez van:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dplot


Tamás

On Thu, May 28, 2020 at 12:24 AM Samat <samat78 at gmail.com> wrote:

> On Thu, 28 May 2020 at 00:05, Máté Fehérvári <mate.fehervari at gmail.com>
> wrote:
>
>> Úr Balázsnak privát OSM üzenetére itt válaszolok inkább, a téma miatt más
>> véleményét is várom.
>> >>Ami elsőre feltűnt, hogy minden kerítés duplán lett berajzolva, azaz
>> ugyanazon a szakaszon a szomszédos telkek kerítései egy vonalon vannak. Át
>> tudnád alakítani úgy a kerítéseket, hogy ne legyenek duplán?
>> Szándékos részemről, hogy ott, ahol felismerhetők a telekhatárok az
>> ortofotóról, a teljes telket barrier=fence címkével határolom körbe. Így a
>> szomszéd telek határoló vonala egy külön, duplikált vonal. Ennek oka, hogy
>> önmagában, átlagos célokra csak az utcafronti kerítésnek lenne értelme, a
>> többi magánterület. Így viszont létrejön a telek, aminek már hivatalos
>> azonosítója, helyrajzi száma is van. Valamikor talán lesz arra is
>> lehetőség, hogy felkerüljenek ezek az adatok is az OSM adatbázisba. Hogy
>> mindez kinek, mikor és mire lehet hasznos, azt (még) nem tudom, de mondjuk
>> a telkek mérete így már egy, az OSM-ből kinyerhető adat. (pl. hány nm-es
>> telkek vannak a Kossuth utcában?)
>> Azért barrier=fence általánosan, mert még egy ortofotóról is sokszor
>> nehéz megmondani, hogy a határoló felület drótkerítés, sövény, vagy éppen
>> fal.
>> (Kb. 60ezer building=yes vonalnál, és 4700 barrier=fence vonalnál tartok.
>> :)
>> efemm
>>
>>
> Amikor kerítéseket kezdtem rajzolni, először én is így csináltam, de
> rájöttem, hogy ahol duplán van, ott vastagabb lesz a vonal, mint ahol éppen
> szimplán, ami elég fura, összevissza megjelenítést adott, így újrarajzoltam
> őket szimpla vonallal.
> Emellett mindig felmerül bennem a redundáns adatmegadás, mint elkerülendő
> hiba: ahol a valóságban egy vonal (objektum) van, ott lehetőség szerint
> ugyanarra a célra ne rajzoljunk be több vonalat egymással fedésben.
>
> De kíváncsi vagyok, mi jön ki a megbeszélésből.
>
> Samat
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAH0DgLjZMm2b6deVJZqNcJHFO9N9PxfaxNF64rZYA6UGQjakJA%40mail.gmail.com
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAH0DgLjZMm2b6deVJZqNcJHFO9N9PxfaxNF64rZYA6UGQjakJA%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200528/8714ee8c/attachment.htm>