Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései

[turistautsz...@gmail.com]

Nekem minden megfelel e szakasz nevének, amiben szerepel a 02 és nincs 
benne illegális karakter, valamint a felhasználók számára ismert név vagy 
rövidítés, és akár szerepelhet benne a kezdő és végpont is.
Nem mondhatjátok, hogy ez ügyben nem vagyok elég kompromisszumkész :)

András a következőt írta (2021. április 17., szombat, 12:35:02 UTC+2):

> Nekem továbbra sem tetszik a részszakaszok esetében sem a "K, OKT 02. 
> (Sárvár – Sümeg)" elnevezés, inkább "Országos Kéktúra 02.", esetleg 
> "Országos Kéktúra 02. (Sárvár–Sümeg)" lehetne – lásd még a fenti példámat 
> az Alltrails felhasználási módjával kapcsolatban.
>
> On Sat, Apr 17, 2021 at 8:25 AM turistautsz... at gmail.com <
> turistautsz... at gmail.com> wrote:
>
>> A jelenlegi helyzet Országos Kéktúra esetében számomra így elfogadható:
>>
>> superroute-ként rendes névvel:
>> https://www.openstreetmap.org/relation/6007494
>>
>> szakaszolva rövidítéssel:
>> https://www.openstreetmap.org/relation/1435872
>>
>> És sok megjelenítő miatt egyben rövidítéssel:
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3020505
>>
>>
>> És akkor a következő kérdés, hogy mi legyen azokkal az utakkal, 
>> amiknek nincs nevük?
>>
>> A kereshetőség végett azoknak is kéne nevet adni.
>> Mert az, hogy K+ önmagában nem sokat mond, de ha mondjuk nevet ad neki az 
>> ember, 
>> hogy "Káldi K+", akkor mindjárt tudjuk, miről van szó.
>>
>> gergely... at gmail.com a következőt írta (2021. április 16., péntek, 
>> 16:35:21 UTC+2):
>>
>>> Sziasztok!
>>>
>>> Összegezve a témában érkezett hozzászólásokat, az alábbit látom az 
>>> önálló névvel rendelkező (!) turistautakra.
>>>
>>> A hozzászólók preferenciái szerint:
>>>   "name  = <jelzéskód>, <rövidítés>" formát preferálta: 2 fő (efemm és 
>>> Ákos)
>>>   "name = <turistaút teljes neve>" formát preferálta 4 fő (H. András, 
>>> grin, N. Tamás, M. Gergely)
>>>
>>> (A számok nem reprezentatívak, hanem a véleményformálók arányát jelzik. 
>>> Előre is elnézést, ha valakit tudtomon kívül kihagytam vagy tévesen 
>>> értelmeztem a szavait)
>>>
>>> Elhangzott érvek a "name = <jelzéskód>, <rövidítés>" mellett:
>>> - egységesebb az adatbázisban a megnevezés, ha a nevesített és a 
>>> nevesítetlen túraútvonalak megnevezése azonos konvenciókat követ
>>> - könnyebb az utat listából kikeresi, ha a nevek listájában több 
>>> információ jelenik az útról
>>> - mobil telefonok kijelzőjén szebben mutat a rövidített forma [többek 
>>> szerint ez az érvelés ellenkezik a "nem a megjelenítőnek térképezünk" 
>>> ajánlással] 
>>>
>>> Elhangzott érvek "name = <túraútvonal teljes neve>" mellett:
>>> - OSM konvenciók szerint a "name" címkébe az objektum teljes neve 
>>> írandó, nem rövidítés és nem bármi egyéb cifrázás
>>> - általános térinformatikai adatbázisból dolgozva a megjelenítő akkor 
>>> tudja a körülményeknek legmegfelelőbb megjelenítést választani, és a 
>>> szükséges attribútumokat helyesen mutatni, ha az adatok az adatbázisban 
>>> helyesen struktúráltak. Ezt összezavarja, ha a "name"-ben nem az objektum 
>>> saját egyedi neve, hanem valami más szerepel, amit valamely más megjelenítő 
>>> igényei szerint töltöttek ki
>>> - vizsgált nemzetközi esetekben is az útvonal neve, és nem más szerepel 
>>> a "name" címkében
>>> - terepi megfigyelhetőség: a kéktúra vizsgált iránytábláin is az 
>>> "Országos Kéktúra" és nem "K, OKT" felirat szerepel
>>> - nincs minden nevesített túraútvonalnak közismert rövidítése, viszont 
>>> mindegyiknek van teljes neve
>>> - egyes megoldások a túraútvonalak nevét használják azonosító kulcsként 
>>> (egyéb egyedi azonosító hiányában). Ezt a rendszert összezavarja, ha a 
>>> szerkesztők kedvük szerinti formátumban töltögetik ki vagy írják át a 
>>> túrautak neveit
>>>
>>>
>>> További új érvekre ennyi levelezés után már nem számítok.
>>> A hozzászólók véleménye között kialakult arányok, illetőleg az érvek 
>>> közötti arányok alapján el tudjuk fogadni, hogy a második megoldás tükrözi 
>>> a szerkesztői közösség többségi véleményét ?
>>>
>>> Üdv,
>>> Gergő
>>>
>>>  
>>>
>> -- 
>>
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hu... at googlegroups.com
>> --- 
>>
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>
>
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>> openstreetmap-hu... at googlegroups.com címre.
>>
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el 
>> ide: 
>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/a720e6cc-539a-4272-aa97-ead282212409n%40googlegroups.com 
>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/a720e6cc-539a-4272-aa97-ead282212409n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>> .
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210417/0001f47e/attachment.htm>