Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[István Kertész Z]

Olvasva a hozzászólásokat, néhány tényt akkor még szeretnék megosztani. 
Azon túl, hogy egyesek zsigerből utálják ezt az utat, attól ez még hatósági 
engedéllyel lett kijelölve. Az engedély számát megírtam, az nyilvános! Se a 
természetjáró szövetség sem a Pilisi parkerdő Zrt nem lett kihagyva, 
legelőször ők tudtak erről a tervről. Az viszont tény, hogy Magyarországon 
nincs olyan törvény, hogy turistajelzést csak ez vagy az a szervezet 
javasolhat vagy jelölhet ki. Magánszemély is kaphat erre engedélyt, a kék 
kereszt jelzés esetében a hatósági eljárásba hivatalból meghívták: a Magyar 
Természetjáró Szövetséget, a Pilisi parkerdő Zrt-t, a területileg illetékes 
Erdőigazgatóságot és a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságát. Bár a Pilisi 
Parkerdő jelzett egy szóban, hogy nem járul hozzá, a Magyar Természetjáró 
Szövetség nem vett részt az eljárásban, a nemzeti park kifejezetten 
támogatta, és az illetékes erdőigazgatóság sem emelt kifogást, így jogerőre 
emelkedett a határozat és ugyanolyan jogszerű ez a jelzés, mint bármelyik 
másik. Azonban a környéken valóban voltak jogszerűtlenül felfestett 
jelzések, volt amelyiket a nemzeti park megszüntetett mert szigorúan védett 
szakaszon vezetett keresztül. Ezt is említsük meg, ha már egyesek azt 
kiabálják, hogy a kék kereszt jelzés meghosszabbítása illegális. Ha valaki 
azon gondolkodna, hogy leszürkíti ismét az egész utat vagy annak egy 
részét, akkor egy hatósági határozatot önkényesen lehetetlenít el és annak 
büntetendő következményei lehetnek. A Pilisi parkerdő Zrt erdész-szakmai 
kifogást nem tudott emelni a kék kereszt jelzést illetően, a szervezetnek 
csak ehhez van joga, ahhoz nincs, hogy egyszerűen nem ír okot, amit nem 
lehet megcáfolni és bebizonyítani, hogy nincs szakmai alapja. Aztán van itt 
a  hozzászólásokban olyan, hogy kell a tulajdonos hozzájárulása. Felhívnám 
a figyelmet, hogy a Pilisi Parkerdő Zrt nem tulajdonosa a szóban forgó 
területnek, csak a vagyonkezelője. A terület igazi szakmai felelőse a 
nemzeti park igazgatósága, és ők támogatták az út kijelölését, ha nem így 
lenne, engedély sem lenne.

Magyarországon a hagyományok alapján a Dr. Strömpl Gábor által kitalált 
jelzés-rendszer van többé-kevésbé érvényben. 
Ez a jelzés-rendszer határozottan tiltja az egymás közelében lévő hasonló 
jelzéseket, mert aki netán eltéved, az nem tudja, melyikre talál vissza. A 
szóban forgó térségben két zöld kereszt és három sárga kereszt jelzés is 
van, ami erősen bezavar a tájékozódásban. A kék kereszt jelzés, amely 
tulajdonképpen egy évtizedek óta meglévő útvonal lényeges meghosszabbítása, 
végigvezeti a vándort az egész környéken, rengeteg kirándulási variációt 
lehetővé téve. 
Ha nem lenne ez a jelzés, akkor a Budakeszi út és az országos kék jelzés 
között hétszer kellene jelzést váltani a kirándulóknak. Egy kevésbé 
gyakorlott túrázónak ez bonyolult lenne és semmi nem hívná fel a figyelmét, 
hogy hosszan - végig természeti környezetben - kimehet a Budakeszi útig. 
Itt említeném meg, hogy Budakeszi Város önkormányzatának összes pártbéli 
képviselője határozatban erkölcsi támogatásban részesítette az utat, és 
erről hivatalos határozat is született. Bár az engedély az én nevemre szól 
a kék kereszt jelzés megvalósítását nagyon sokan kívánatosnak tartották és 
sokan önzetlenül támogatták: pénzzel, önkéntes munkával.

A fentiek alapján arra kérem az OSM közösségét, hogy az engedélyezett és 
látható utat vegye fel a térképre, mert a helyszínen igenis keresik, hogy 
miért nem látják a térképen is. Az, hogy egyesek szerint csúnyán van 
felfestve, a többszöri szándékos rongálás után nem csoda. Ahogy lehet 
javítgatjuk a jelzéseket és az a közösség, amelyik társadalmi munkával, 
saját erőforrásból a kirándulók népes táborának ilyen utat elkészít, azt 
érdemes lenne megbecsülni, mert azt tapasztaljuk, hogy igenis járnak rajta, 
szeretik ezt a nyomvonalat. 
Most nem tértem ki válasszal  minden hozzászólásra. Úgy gondolom, hogy 
talán sokakban eloszlattam a kételyeket. További szakmai részletek a Magyar 
Turista lapszámaiban is olvashatók.

üdvözlettel: Kertész István

Thomas Nagy a következőt írta (2021. április 18., vasárnap, 15:08:25 UTC+2):

> Nem ugratlak - én ezeket tényleg gyűjtöm és szerintem az ingyen kaja
> mindig közhasznú (van barackfám, faeprem, fosóka szilvám, almám,
> körtém, nem is sorolom - számtalan). Viszont nem akarok itt offolni,
> így inkább. /UNSUB
>
> On Sun, Apr 18, 2021 at 2:53 PM Kiss Gabor <kg... at ssg.ki.iif.hu> wrote:
> >
> > On Sun, 18 Apr 2021, Thomas Nagy wrote:
> >
> > > Kivéve: ha a fasor középső fáján nagyon finom sárgabarack terem, akkor
> > > arra érdemes felvenni a fajtáját. "One man's garbage is another's
> > > treasure"
> >
> > Most csak ugratsz. :-)
> > Nyilván a teljesen átlagos fákról beszélek.
> >
> > Kiss Gábor
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210418/8b58b752/attachment.htm>