Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

Peter Gervai grinapo at gmail.com
2021. Ápr. 19., H, 22:44:38 UTC


Kérek mindenkit hogy a levelekből nyugodtan törölje ki azokat a
szövegeket amikre nincs szüksége az adott válaszhoz! Nem kell mindent
visszaidézni.


On Mon, Apr 19, 2021 at 11:57 PM István Kertész Z
<kertesz.z.istvan at gmail.com> wrote:

Elöljáróban két dolog:

1) összevontam a leveleket, de a jövőben napi 1-2 levélnél többet nem
fognak a moderatorok átengedni.

2) Itt főként az OSM-mel kapcsolatos témákat preferáljuk, így
igyekszem a jogi témákat csak vázlatosan meghagyni. A sértések egy
részét is kivettem, csak párat emeltem ki mintának, hogy mit ne.


>  teljes értékű engedélye van, ami magasabb szint, mint a PPrt.

Minden ezzel kapcsolatos további vitát megelőzendő kérünk, hogy
publikáld valahol az engedély teljes szövegét és abból kiderül, hogy
ki, mire és milyen jogszabályi keretek között adott engedélyt.

De azt belátod, hogy ez az OSM-et csak érintőlegesen érdeki, mert nem
a mi dolgunk ezekben az ügyekben rendet tenni.


> a második és a harmadik szakaszon a kék kereszt volt előbb engedélyezve és felfestve is, [...]
> Előbb volt a kék kereszt engedélye is és a felfestése is, utána jött időrendben az S+!

Nekem amúgy az időrend teljesen összevissza. Mikor került felfestésre
a kék kereszt? Volt olyan hogy kék kereszt került a sárga kereszt
mellé?


> Nem kell legalizáltatnom az OSM-mel az utat,

Semmiképp, lévén az OSM nem hivatal, nem nyilvántartó, nem kezelő, és
semmi köze mindezekhez.


> csak valahogy elég sokan zsigerből gyűlölik és nem hajlandók ezt tudomásul venni.

A minősítgetés helyett inkább azt meséld el hogy mi az oka hogy az
útvonalat nem az MTSZ publikálta hivatalosan, vagy hogy miért nem ők
voltak a koordinátor az ügyben? Az ő véleményüket már nagyrészt
láttuk, meg a Parkerdő véleményét is, de gondolom neked egy másik
változatod van. Vagy ez valami régi ügy közted meg az MTSZ között?
Egyáltalán miért kezd valaki magán-turistaút-festésbe? Miért pont kék?
És ha ott a sárga miért baj ha szürke a kék? (A turistát nem érdekli,
csak jelzés legyen.)
Mekkora része ennek az egész vitának a felek büszkesége?


> Mi lesz a természetjárókkal, ha egyszer nem jön majd a pénzes bödön és nem fizeti senki sem a jelzések létrehozását?

Akkor a saját pénzükből fogják csinálni, mint sokan mások. A szervezet
pedig eltűnik, együtt azokkal akiknél a pénzösszegek egy bizonyos
része materializálódott eddig. De lásd be, hogy van egy csomó lelkes
és profi ember is ott, nem csak a gonosz Hókuszpókok.


> Ami pedig a nem szép jelzéseket illeti, a hatósági engedély nem írt elő ilyen kötelezettséget.

Ezt egyelőre nem tudom de az biztos, hogy az alapvető igényességnek is
van létjogosultsága. A jelzésfestés azért nem pár éve létező dolog,
van egy elég kidolgozott módja. Azok a kék keresztek nem szépek.


> míg valaki(k) megint le nem szürkíti, de akkor abból hivatalos eljárás lesz.

Ez tényleg nem ránk tartozik. Döntse el a bíróság, nekünk a végén kell
szólni hogy ez a végeredmény. Én sok szerencsét kívánok mindenkinek a
perelgetéshez.


> Itt jó néhány hozzászólásban van az illegális szó, de jó lenne végre már felfogni, [...]
> [...] úgyhogy ezt az illegális szót el lehet felejteni!
Ez nem felfogás kérdése. Adottak a jogszabályok és azt lehet
eldönteni, hogy ennek megfelel-e vagy nem. Ez gondolom az álatald
publikálandó engedély szövegéből ki fog derülni, fölösleges a szót
egyelőre szaporítani.
Az pedig nem tartom szerencsésnek, hogy utasításokat adsz a közösség
tagjainak, hogy mit felejtsenek el meg mit nem. Az illegális szó
pontossága az engedély alapján árnyalható. Lássuk!


>  és a pilisi parkerdő nem szabályszerűen vett ebben részt

A határozatok meg szokták nevezni hogy milyen szinteken milyen
események történtek, ez is ki fog derülni.


> Valóban egy teljesen szétszakított turistaút-hálózat lenne a kék kereszt nélkül.

A mi szempontunkból ez például egy fontosabb dolog mint az, hogy kinek
van igaza, viszont nem nekünk kell benne dönteni. Fölösleges nekünk
bizonygatni az igazadat, egyelőre a lényeget nem ismerjük.


> Itt sokakat zavar, hogy az mtsz-en, és kis testvérén kívül a btssz-en kívül más is kap lehetőséget turistaút kijelölésére.

Hol "itt"? Próbáld magadban vizualizálni hogy milyen az amikor egy
csomó embert en bloc megvádolsz valamivel.


> Annak csak örülök, ha figyeli valaki a jelzéseink épségét.

Ezek sem mi vagyunk, legalábis nem mint OSM. Nyilván köztünk is vannak
akik túráznak, van aki igen sokat, van akinek a szakmája, és egy
csomóan vagyunk akik csak arra járunk, de a jelzésekhez mint OSM
közösség nincs sok közünk, így az öröm célját tévesztette.


üdv,
grin




További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról