Helyközi autóbuszjáratok

2021. Dec. 1., Sze, 23:24:46 UTC

Sziasztok!
Lenne egy olyan kérésem, hogy beszéljük már át a helyközi 
autóbuszhálózatok, autóbuszjáratok körét. Már jónéhányat felvittem Békés 
megyében, ma érkezett hozzám egy javítást kérő vélemény, nem szeretném 
gyarapítani az esetleg hibásan felvitt hálózatok, járatok számát. Kicsit 
bővebben kifejteném mit és hogyan tettem eddig, konkrét példán keresztül.
Az alapot Úr Balázs videója <https://tube.grin.hu/w/6bo6eg2iFDoNPAvRCj4b3H> 
jelentette számomra. Az viszont egy helyi járat beszerkesztését mutatja be, 
azért az nem teljesen analóg a helyközi járatokkal. 2-3 autóbuszvonal 
beszerkesztését követően megkérdeztem egy online meetingen az ott 
résztvevők véleményét. Ők erre rábólintottak, így ennek megfelelően 
folytattam.
Forrásként természetesen a Volánbusz 
<https://www.volanbusz.hu/hu/menetrendek> honlapját használtam. 

   - Ez itt pl. Békés megye vonalhálózati térképe 
   <https://www.volanbusz.hu/files/public/terkepek/Bekesmegye_terkep_21-22.pdf>. 
   Egy-egy négyjegyű számmal jelölt útvonalon több autóbuszjárat közlekedik. 
   Számomra ezek jelentették a hálózatot (*network*) amelyek több 
   autóbuszjáratot tartalmaznak. Pl. Ez a 4812. sz. vonal 
   <https://www.openstreetmap.org/relation/13360136> (hálózat?). Igen, 
   látom, hogy a  *network:wikipedia* kulcs szintaktikailag hibás. Ezt 
   akkor nem vettem észre. A paramétereket láthatjátok. Ez a legfelső szint, a 
   JOSM szóhasználatával: [image: 01.jpg]
   - Ennek a vonalnak (hálózatnak?) egyik tagja pl. a 315. sz. járat 
   <https://www.openstreetmap.org/relation/13431331>. Úgy tűnik a 
   paraméterek szintaktikailag helyesek, de tartalmilag vitathatók. Az előző 
   gondolatmenet szerint a *network* kulcshoz a  *4812/315 értéket* 
   rendeltem, a *name* és a *ref* kulcsokhoz a 315-öt, tekintve, hogy ez a 
   járat egyedi azonosítója:
   [image: 03.jpg]
   Erre a következő észrevétel érkezett:
   *"De nem egészen jó így. A “ref”-hez és a “name”-hez a buszok 
   viszonylatszámát kéne beírni, nem a menetrendben lévő járatszámot, mert a 
   térképen ez jelenik meg és megtévesztő. Példáuk nem 315-ös jelzésű buszként 
   megy a járat, hanem 4812-es jelzéssel (ez van a kijelzőkön is (ha még nincs 
   akkor ez lesz) és ez van feltüntetve a megállóhelyi menetrendekben is)."*
   Amit ír, az valóban így van. A 315. számot azért írtam, mert konkrétan 
   erre a járatra vonatkozik pl. az *opening_hours*, másrészt ehhez a 
   vonalszámhoz különböző viszonylatok tartoznak, a közös bennük, az útvonal. 
   De ha egyetértetek az észrevétellel, akkor természetesen javítom majd őket.
   Úr Balázs videója alapján én az *official_name* kulcshoz írnám esetleg a 
   4812-t. Itt <https://tube.grin.hu/w/6bo6eg2iFDoNPAvRCj4b3H?start=23m41s> 
   beszél erről.
   - Egy-egy járat a paramétereken kívül tartalmazza az érintett megállókat *platform 
   *kulccsal, illetve a haladási iránynak megfelelően, szakadásmentesen az 
   útvonalszakaszokat.
   Pl. az egyik érintett autóbuszmegálló, a Szeghalom, Kossuth tér 
   <https://www.openstreetmap.org/node/9121195117>. Ehhez annyit fűznék 
   hozzá, hogy az előző gondolatmenet mentén a *network* kulcshoz, azokat 
   az autóbuszvonalakat (hálózatokat) írtam, amelyek ezt a megállót érintik. 
   Erről a megállóhelyi menetrend 
   <https://kisskarikak.com/Kepek/Egyeb/Szeghalom_Kossuth-ter-2-2021-06-16.pdf> 
   informál. Ez a menetrendek szintén letölthető a Volánbusz honlapjáról. Ezek 
   pl a Békés megyei autóbusz-megállóhelyek 
   <https://www.volanbusz.hu/hu/menetrendek/megallohelyi-menetrendek/4>. 
   Sajnos nem hiánytalan.
   - Természetesen általában - a viszonylatnak megfelelően - több 
   megállóhely is található egy helyszínen, amelyeket megállási területekké 
   kell összerendezni. Ez pl. a Szeghalom, Kossuth téren található 2 
   megállóból álló megállási terület 
   <https://www.openstreetmap.org/relation/13259975>: [image: 02.jpg]

Kérdéseim:

   1. Helyes-e a gondolatmenetem, ha nem, akkor hol és mit javítsak? 
   2. Az észrevételnek volt egy másik mondata is:
   *"Továbbá az azonos megállási rendű, de más járatszámmal feltüntetett 
   variációt nem kell két külön kapcsolatban létrehozni."*
   Ez azt jelentené, hogy pl. a 4812. sz. vonalhoz tartozó 16 járatot nem 
   kell külön létrehozni? Viszont ebben az esetben a kulcsok jó része értelmét 
   veszti, hiszen különböző időben, különböző viszonylattal közlekedő járatok 
   tartoznak ide. Nekem ez így tűnt kerek egésznek.
   3. Nem értem a következők közötti különbséget:
   a) Ezt <https://www.openstreetmap.org/relation/13431331> én hoztam 
   létre, ezt értem :) 
        [image: 03.jpg]
   b) Egy másik <https://www.openstreetmap.org/relation/12203119/> 
   variáció: [image: 04.jpg]
   c) Egy harmadik <https://www.openstreetmap.org/relation/12212881> 
   változat az útvonalra: [image: 05.jpg]
   4. Igazából nem kérdés, csak megjegyzés. Elég bosszantó, hogy olyan 
   helyeken is megjelenítenek, mint utolsó szerkesztőt, amit nem én csináltam. 
   Ezt <https://www.openstreetmap.org/relation/11001103/> így biztosan nem 
   hagyhattam ott: [image: 06.jpg]
   Bár elképzelhető, hogy valamit átvettem, másoltam belőle.

Most hirtelen ennyi jutott eszembe. Köszönöm a választ előre is.
Kiss Karcsi
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 06.jpg
Type: image/jpeg
Size: 24301 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 03.jpg
Type: image/jpeg
Size: 36372 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment-0001.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 01.jpg
Type: image/jpeg
Size: 19070 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment-0002.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 04.jpg
Type: image/jpeg
Size: 17164 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment-0003.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 03.jpg
Type: image/jpeg
Size: 36372 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment-0004.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 02.jpg
Type: image/jpeg
Size: 21370 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment-0005.jpg>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 05.jpg
Type: image/jpeg
Size: 21682 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211201/327048c1/attachment-0006.jpg>