[osm-hu] Name

[Gergely Matefi]

Sziasztok,

látom, hogy egyes területeken szisztematikusan történik a name >
inscription átírás, ezzel kapcsolatban megosztanám két fenntartásomat.

1) Általános észrevétel
Egy kialakult és elterjedt jelzési gyakorlaton csak abban az esetben szabad
változtatni, ha a közösségben erről széles körű egyetértés alakul ki.
Kívánatos, hogy tekintsük át a világban máshol alkalmazott megoldásokat, és
törekedjünk a világszerte egységes jelölési konvenciókra. Semmiképpen se
alakuljon ki olyan helyzet, hogy a világban 1,000,000 helyen egyik mezőbe
(pl. name) kerül egy információ típus, nálunk meg 200 esetben másik mezőbe
kerül át ugyanaz.

2) Konkrét észrevétel
A táblákat nem lehet egy kalap alá venni, alább két példa.
Iránytáblákon jellemzően csak egyetlen felirat van (pl. Étterem és nyíl).
Ilyenkor a felirat nem azonosítja egyértelműen a táblát, sok más hasonló
feliratú iránytábla is lehet a környéken, ezért a felirat nem kerülhet a
"name" tagba.

Turisztikai tájékoztató tábláknak gyakran van címe és van tartalma is. Pl.
Drégelyvár története, ami utána több bekezdésben elmeséli a históriát.
Ilyen esetben a cím legtöbbször a tábla egyedi neve is, hiszen nincs más
hasonló tábla a környéken. Ha azt mondom, hogy fél háromkor találkozzunk a
"Drégelyvár története" táblánál, akkor ez egyértelműen meghatározza a
találkozási pontot. Ilyen esetekben ezért szerintem a korrekt címkézés a
name=Drégelyvár története, inscription=<táblán szereplő leírás>

Fentiek miatt én ellenzem, hogy bármi hasonló korrekció rutinszerűen,
automatikusan, a világban elterjedt konvenciók vagy a helyi körülmények
figyelembe vétele nélkül történjék.

Üdv,
Gergő


On Thu, Jan 21, 2021 at 5:09 PM Rózsa Gza (Géza) István Özséb <
grozsa11 at gmail.com> wrote:

> >> "inscription" mező tartalmát is bele vegyük a keresési mezőkbe az
> >> openstreetmap.org "keresés" funkciójakor?
>
> >Megírod a módosítást és küldesz egy pull requestet a kódhoz.
>
> Ha jól értem akkor arra gondolsz, hogy konkrétan az "inscription" és
> "description" mezőt beleírnám a lekérdezés kódjába és az így megmódosított
> kódot megkérem, hogy tegyék a helyére...
> De sajnos fogalmam sincsen hogy hol van ez és hogyan kell át/meg írni...
> :- (
>
> > El kell keserítselek. A legtöbb helytelenül alkalmazott name inkább
> > azért van, mert az ember a default renderelőt kényszeríteni akarja,
> > attól még szorgalmasan töltögetnék az emberek a name mezőt oda nem való
> dolgokkal.
>
> Igen, de legalább eggyel kevesebben tennék, hiszen én nem akarnám ezt a
> rossz gyakorlatot követni :- ))
>
>
>
> Kiss Gabor <kgosm at ssg.ki.iif.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 21., Cs,
> 16:36):
>
>> On Thu, 21 Jan 2021, Rózsa Gza (Géza) István Özséb wrote:
>>
>> > Szerintetek van rá esély és ha igen, akkor mi lehetne a módja, hogy az
>> > "inscription" mező tartalmát is bele vegyük a keresési mezőkbe az
>> > openstreetmap.org "keresés" funkciójakor?
>>
>> Megírod a módosítást és küldesz egy pull requestet a kódhoz.
>>
>> > Sok érdekes kulcsszó kerülhetne így lekereshetővé emléktáblákon,
>> > kereszteken de hidakon, épületeken stb...
>> > Nem utolsó sorban a "name" mező igazi mivoltának megőrzésére
>> vonatkozóan is
>> > megerősítést nyerne, hogy "nem kell a name-be írni valamit, ami nem az,
>> > mert hiszen van rá teljes értékű felirat mező."
>>
>> El kell keserítselek. A legtöbb helytelenül alkalmazott name inkább
>> azért van, mert az ember a default renderelőt kényszeríteni akarja,
>> hogy írja ki az általa elképzelt feliratot a POI mellé.
>> Nem a kereshetőség lebeg a szeme előtt.
>> Szóval hiába lenne kereshető az inscription (és akkor már a description
>> is!),
>> attól még szorgalmasan töltögetnék az emberek a name mezőt oda
>> nem való dolgokkal.
>>
>> Kiss Gábor
>>
>
>
> --
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210209/3811eed6/attachment.htm>