Re: [osm-hu] source:website:date=* kulcsok cseréje

[Imre Samu]

> A probléma az, hogy gyakorlatilag minden létező ellenőrző hibásnak jelzi.
A Wiki szerint

lehet, hogy a pontot nem szeretni a "kulcsban" ?
ha most : "source:www.cib.hu:date"
Ezt nem lehetne "kompatibilisre" átalakítani ?

pl https://taginfo.openstreetmap.org/keys/source%3Ageometry%3Adate  - [
source:geometry:date ] -ből  rengeteg van ..

pl.
source:HU:cib:date
source:HU:import:cib:date
HU:source:import:cib:date
HU:source:cib:date

de igazából valamilyen nemzetközi levlistán meg kellene kérdezni .. hogy
most mi a best practice ..

üdv,
Imre



Úr Balázs <urbalazs at openstreetmap.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 4., H,
19:08):

> Sziasztok!
>
> KAMI importjaival bekerült POI-k source:website:date=* kulcsot kapnak.
> Itt egy példa: https://www.openstreetmap.org/node/1866146821/history
> (előzményeket is nézzétek meg).
>
> A probléma az, hogy gyakorlatilag minden létező ellenőrző hibásnak
> jelzi. A Wiki szerint
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date) ilyen formában
> kellene írni:
>
> source=www.cib.hu
> source:date=2020-12-05
>
> Érdemes lenne felülvizsgálni a meglévő jelölést, mert ha minden eszköz
> panaszkodik rá, akkor előbb utóbb kicserélgetik adhoc módon a source
> mezőket. Ez történt a fent linkelt POI-nál is.
>
> Engem is zavar egyébként, hogy telepöttyözi az összes validátor az
> importált pontokat. A JOSM is szól érte, ha hozzányúlok egy ilyen
> ponthoz. A fenti javaslat megoldás lenne rá. És érdemes lenne egy
> menetben javítani az összeset.
>
> Felmerült ellenérvként a cserére, hogy előfordulhat, hogy már van egy
> source=* kulcs az adott POI-n. Én úgy gondolom, hogy KAMI importjai
> sokkal részletesebbek, és akár a korábban meglévő source=* kulcs is
> lecserélhető a részletesebb adat forrásaként.
>
> Ti mit gondoltok?
>
> 1.) Maradjon a jelenlegi source:www.cib.hu:date=2020-12-05 forma, és ne
> foglalkozzunk a validátorokkal.
> 2. ) Cseréljük le egy menetben az összeset a wiki szerinti két kulcsra,
> és ha van meglévő source, akkor írjuk felül a weboldallal.
>
> Jó lenne, ha minél több érvet-ellenérvet össze tudnánk szedni. Én a 2.)
> mellett vagyok, egyszerűbb az adatot átírni mint az összes létező
> validátorba bejuttatni a javítást, ráadásul a cserével nem vész el
> semmilyen információ.
>
> --
> Üdv:
> Úr Balázs
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/541cacbd-adb2-484f-d769-904eb998d61c%40openstreetmap.hu
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210104/81e2c755/attachment.htm>