Re: [osm-hu] Februári találkozó

[tesztuser2813]

A Duna fkm adatait én próbáltam rendbe szedni egy kis segítséggel, de csak
a Budapesttől lefelé-felfelé mondjuk 30 km-en belül van készen. Ezen a
rendbe rakott szakaszon voltak olyan hibák, hogy egy-egy fkm kimaradt, és
az érintett pontokat csak egyenként való kézi átírással tudtam korrigálni.
Valóban csak a sodorvonalon lévőkkel foglalkoztam, a parton lévő táblákkal
nemigen, mivel ahhoz szerintem jobb a helyszíni bejárás. A további
szakaszokon is ilyen hibák lehetnek még, de elfogyott a türelmem, mivel
sokszor három böngésző ablakban kellett néznem, és ezeket külön-külön
görgetni kellett... Egyes pontokon a pozíció is nagyon el volt tolva (az
fkm pontok elvileg pontosan 1 km távolságban követik egymást, ez kicsit
ki-zoom-olva szép egyenletesnek látszik, és ott javítottam, hogy kiugróan
rossz helyre volt pozicionálva valamelyik pont), ezen a szakaszon ezek is
nagyrészt javítva lettek.

ITineris OSM <itineris.osm at gmx.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 22., P,
11:29):

> Kb. fél éve ment itt valaki végig a folyamkilométereken, és talán a Rioton
> némi interaktívság is zajlott közben.
> A konklúzió az lett, hogy maga az fkm. (a megfelelő címkézéssel) a
> sodorvonalon van, a fizikai táblák meg a parton (szintén ennek megfelelő
> címkézéssel). Ha jól emlékszem, a teljes magyar Duna rendberakódott.
>
> A tűzcsapoknak fókuszcsoportjáról nem tudok, csak egy fetisisztájáról. :)
>
> Az önkormányzatok rengeteg térinformatikai adatot kezelnek, de azokhoz
> sajnos mi nem férünk hozzá (vagy ha igen, nem vehetjük át jogszerűen). Az
> nagyon menő, ha valahol az ortofotókhoz adnak hozzáférést. Máshol viszont
> még a friss építési szabályzaton is az agglomerációs boom előtti állapot
> van: egy csomó piros alakzat, amit az építésügy vitt fel, még mielőtt
> elvették volna a járási kormányhivatalhoz, de a földhivatalnak (szintén
> kormányhivatal) azóta sem sikerült a helyrajzi térképen feltüntetnie a
> megépült épületeket.
>
> Engem az utak érdekelnek leginkább, ehhez vadászok nyilvántartásokat. Pl.
> Budapesten belül pontosan mi állami (pl. autópálya), mi fővárosi, mi
> kerületi, és mi közforgalom céljára megnyitott magán. Egyáltalán, egy adott
> útnak mi a hivatalos besorolása. A múlt héten ért pl. az a meglepetés, hogy
> a Mogyoródi út eleje (2*2 sáv, osztott pálya) nem főútvonal kb. egy éve.
> Viszont mintha mégis a Budapest Közút (nem-)kezelésében lenne.
> Szerintem az ilyesmit azért lenne tök jó tudni (és felvinni az
> operator-t), hogy pl. kivel kell letakaríttatni egy kerékpárutat.
>
> Ákos
>
>
> *Sent:* Thursday, January 21, 2021 at 5:38 PM
> *From:* "turistautsz... at gmail.com" <turistautszakbizottsag at gmail.com>
> *To:* "openstreetmap-hungary" <openstreetmap-hungary at googlegroups.com>
> *Subject:* [osm-hu] Re: Februári találkozó
> Érdekes adatbázis, vajon felhasználható OSM szerkesztésre?
> Bár érdekes, hogy a fkm táblákat a sodorvonalba teszi, pedig ott csak az
> elméleti pont van, a táblákat a partra szokták tenni.
> a fókuszcsoportra hogy gondoltál?
> A tűzcsapoknak is van fókuszcsoportja?
>
> akadálymetességgel kapcsolatos előadás is valóban rég volt, akkor is
> inkább a kerekesszékesek szemszögéből.
> Engem érdekelne egy összefoglaló a látássérültek által hasznosítható
> objektumok taggeléséről
> ( taktilis jelzések, vezetősávok, beszélő lámpák, braille feliratok)
>
> Az önkormányzatok által kezelt adatok is érdekesek lehetnek, természetesen
> a HRSZ-házszám összerendeléseken kívül egy csomó térinformatikai adat van a
> birtokukba.
> Közterületi padok, kukák, közvilágítás, útirány jelző táblák, közkutak,
> stb...  mi tartozik hozzájuk, hogy tartják nyilván és egyéb kérdések.
>
>
> Thomas Nagy a következőt írta (2021. január 21., csütörtök, 13:01:29
> UTC+1):
>
>> Előadók jelentkezését várjuk mindenféle témából! Például az esti
>> beszélgetésen felmerült az igény arra, hogy vizes szerkesztési témában
>> kapjunk valakitől egy áttekintést, frissítést, segítséget a
>> bekapcsolódáshoz illetve, hogy volna-e kedve valakinek bekapcsolódni
>> egy vízügyi OSM fókuszcsoportba.
>>
>>
>> https://ovf-hungary.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=243b320609b14ecbb96e26c0a7f7f8ff
>>
>> Szóba került még akadálymentesség és a vidéki közreműködők is.
>>
>> Illetve egy önkormányzatnál tevékenykedő közreműködőnk is tudna
>> mesélni náluk dolgokról ha valaki jelzi, hogy volna rá igény.
>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/8f6d311b-30f6-474e-81c9-543a78161f4bn%40googlegroups.com
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/8f6d311b-30f6-474e-81c9-543a78161f4bn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/trinity-bb7bde73-12cb-4b0d-be65-9422a7ce77e8-1611311392923%403c-app-mailcom-bs03
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/trinity-bb7bde73-12cb-4b0d-be65-9422a7ce77e8-1611311392923%403c-app-mailcom-bs03?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210122/ba51f4ee/attachment.htm>