Re: [osm-hu] XI. ker. ortofotók, Was: Sátoraljaújhely ortofotó

[Peter Gervai]

On Thu, Jul 8, 2021 at 10:40 AM Feri Veres <lion at cmsbazar.hu> wrote:

> >>> Rossz minőségű műholdképekről krumplikat rajzolni, csak azért hogy majd egyszer valaki rátegye a házszámot, annak szerintem nincs értelme.

> A fentebbiekkel nem értek egyet. Szerintem EGYÁLTALÁN NEM SZÁMÍT az a
> kölönbség amit az épület alakjának berajzolásán a drónfotó vagy a Bing
> között látunk. Az egész világot térképezzük, ki a csudát érdekel, hogy
> egy ház fala 1 méterrel erre-arra nagyobbra vagy eltolódottá sikerül??
>
> És szinte soha nem nyúlok olyan házhoz, ami nagyjából olyan mint az
> alatta lévő kép. Csak ha pl épült helyette egy teljesen más alakú ház oda.
>
> Így is VÉGTELEN a feladat, nem még ezzel szórakozni, hogy a
> nagyfelbontású képekről milyen precízen látszik minden.

Szívemből szóltál!

Én sem állok neki 2 méterrel eltolni 500 házat ha amúgy fel van
rajzolva, sőt, az elnagyolt házakat sem fogom javítani kis verandás
amorf alakzatra, miközben hiányoznak az utak meg a landcoverek.

Konkrétan házszámokat dobok a telekre ha épp nincs jó felbontású
képem, az is milliószor jobb mint a semmi. A krumplik sem zavarnak: a
legtöbbször pont annyi információra van szükségem, hogy „van ott egy
épület” és nem érdekel hogy a faal 5 vagy 7 méter hosszú. Nem baj ha
valaki pontosítani szereti de TELJESEN JÓ amúgy is.

Az alappontosság, amit az OSM eredetileg megcélzott, hátha az újak nem
hallottak róla: ±7 méter. :-) A technika hatalmasat fejlődött de ez
nem jelenti azt, hogy kötelező mindenkinek maximalistának lennie.
(Ha valaki beszól nekem hogy azt veszem fel hogy amenity=bench
ahelyett hogy leírnám a színét, anyagát, gyártóját, a háttámla
léceinek számát, a csavarok menetmagasságát akkor nem fog meglepődni
azon amit mondok.)

g