Re: [osm-hu] Re: személy telefonszámok térképezése?

[Thomas Nagy]

A leírtak hatására nem változott a korábban megosztott álláspontom.
Feliratkozom a vitalapra és várom a fejleményeket. Ettől függetlenül
ha a személyes véleményemre is kíváncsi vagy, engem ritkán szokott
érdekelni egy vállalkozó neve, otthoni telefonszáma vagy otthoni
lakcíme a térképen, az bőven elég, hogy fodrász vagy turistaház, és
hogy hol lehet bejelentkezni (telefonszám, weboldal, email cím, URH
frekvencia, stb). Adatbázisok összekapcsolása és későbbi
visszakövethetősége érdekében viszont az adószámok felvitelét
szorgalmazom. Ez rajta van a nyugtán is amit adnak, így mindig
felírom.

Ha ezt nem tudjuk feltüntetni a térképen (ahogy azt kismillió
weboldalon ugyanúgy megteszik) akkor az OSM nem képes ellátni a
feladatát.

U.i.: itt a levlistán nem volt ez már téma? Érdemes volna
visszakeresni bizonyos kulcsszavakkal, hátha be lehetne linkelni.

On Tue, Jul 20, 2021 at 6:58 PM Feri Veres <lion at cmsbazar.hu> wrote:
>
>
>
> 2021. 07. 20. 17:54 keltezéssel, Thomas Nagy írta:
> > "figyelemfelhívás végett az elérhetőségét" -> erre jó lenne keresni
> > egy jogi megfogalmazást, de egészen biztos nem "figyelemfelhívásnak"
> > számít, hanem ez pont azt jelenti, hogy _publikálja_, közhírré téteti,
> > közre adja, sugározza az elérhetőségét azzal a kifejezett szándékkal,
>
> GDPR-ben ilyenek nincsenek, hogy az adat közhírré lett-e tétetve vagy
> nem. Minden személyes adatra vonatkozik és név meg telefonszám az
> személyes adat. (Nem csak "történetileg" hanem adott pillanatban is.)
>
> Ha a személy maga írja ki az ajtajára, akkor ő saját maga az
> "adatkezelő", tehát felhatalmazta az adatkezelőt a személyes adatai
> kezelésére. Minket viszont nem hatalmazott fel semmi ilyesmire.
>
> Cégek adataira tudtommal ez nem vonatkozik, tehát ha a cég telefonszáma
> van kiírva, azt nyugodtan használhatjuk. Viszont Gergő jól rámutatott,
> hogy egyéni vállalkozónál ezt nem lehet szétválasztani. Különösen egy
> feliratból nem tudjuk megállapítani, hogy az a személyes adata vagy a
> céges adata.
>
> (Folyt:Lásd lentebb.)
>
> > Remélem világos, hogy egy plakátkampány is milliós nagyságrendre rúg,
> > és a kirakat fóliázása is egy nagyobbacska összeg. Ezzel szemben sok
> > szolgáltatónál ingyen osztogatják a SIM-et, máshol 500Ft-ba kerül.
> > Email címet az emberek túlnyomó többsége ingyen készít, így bármikor
> > lecserélheti.
>
> Ezekkel a személyes adatok védelméről szóló törvények nem foglalkoznak.
>
> > Meglepő, hogy így felkapják egyesek a fejüket egy közhasznú térkép
> > önkéntesek általi javításával kapcsolatban, míg egyes nagy közösségi
> > hálók milliárdnyi felhasználó személyes adatait szivárogtatják ki
> > csettintésre, amire az emberek még a szemöldöküket sem kapják fel.
> > Ellenőrzésképpen kérdezzetek rá a legutóbbi Linkedin szivárgásra
> > ismerőseiteknél.
>
> Ez se véd meg téged a törvény be nem tartása esetén, bármilyen szomorú
> is, hogy hogy követik az internetezőket a tech-cégek. (Ahogy tegnap
> olvastam egy hírben az EU-ban meg is szavazták, hogy most már kötelező
> is lesz minden online kommunikáció átvilágítása.)
>
> Ettől függetlenül akkor járunk el törvényesen, ha személyes adatot nem
> kezelünk.
>
> A kérdés az, hogy a cégjegyzékben szereplő adat (E.V.-knak is van
> nyilvános jegyzéke) az hova tartozik. Erre kéne rákeresgélni a neten.
> Viszont: abban csak nyilvántartási szám és adószám szerint tudsz
> keresni, tehát Atilla a Fodrász az nem lesz meg. Ill, a telefonszám meg
> nem szerepel az adatokban. Név, Címek, tevékenységi körök, meg 1-2
> azonosítószám és dátum. Tehát még azt se mondhatom, hogy az a vállalkozó
> nyilvános adata.
>
> A Wikiben ezt találtam:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
>
> Két idézet, magyarra fordítva:
>
> 3. [....] A feltérképezett üzletek, amelyek nyilvános nyilvántartásban
> is szerepelnek, a kapcsolatfelvételi adatok felvétele elfogadott.
>
> 4. Ne térképezd fel személyek nevét, hacsak nem a nevük szerepel az
> üzleten egy az utca felől olvasható táblán vagy része az üzlet nevének
> vagy egyébként nyilvánosan elérhető. [...]
>
> Ez utóbbi amit Tamás is javasolt, hogy ez kint van tehát ez
> felhasználható. De most már nem vagyok róla meggyőződve.
>
> A vitalapon rákérdeztek, hogy a GDPR kapcsán van-e valakinek fenntartása
> a cikk szövegével kapcsolatban. Elmondtam ugyanezeket ott is most, hátha
> lesz valami jó javaslat.
>
> Üdv,
> Feri
>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok keretében működő openstreetmap-hungary csoportra.
> A témáról való leiratkozáshoz látogasson el ide: https://groups.google.com/d/topic/openstreetmap-hungary/Mmt3xSfwRJ4/unsubscribe.
> Az erről a csoportról és minden témájáról való leiratkozáshoz küldjön egy e-mailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/f1d8735c-d208-b66c-e6ad-37c3b9bd8646%40cmsbazar.hu.