Re: [osm-hu] Kezdő kérdések - kapu

[Gergely Matefi]

Mielőtt Gábor eltéríti a gondolatmenetet kedvenc témája irányába :-),
jelezném, hogy a valóságábrázolás-torzításnak semmi köze ahhoz, amiről itt
beszélek. És szintúgy semmi köze a "kimenetnek térképezünk" hibához, utóbbi
ugyanis OSM szempontból hibás jelölés alkalmazása azért, hogy egy kimeneten
"szebben" jelenjen meg az objektum.

Amiről én beszélek, a szabályos jelölési lehetőségek közötti választás
szempontjai, amennyiben egy helyzetben többféle, a valóságnak megfelelő,
OSM szempontból mind szintaktikailag, mind szemantikailag kifogástalan
jelölési alternatíva adódik.
Ilyenkor szerintem egy fontos választási szempont, hogy melyik
alternatívának legnagyobb a támogatottsága az elterjedt kimenetek között -
ugyanis ezzel maximalizáljuk a felhasználói értéket.

Üdv,
Gergő


On Tue, Jun 29, 2021 at 7:30 AM Kiss Gabor <kgosm at ssg.ki.iif.hu> wrote:

> On Mon, 28 Jun 2021, turistautsz... at gmail.com wrote:
>
> > "olyan OSM jelölési megoldások alkalmazására, amelyeket az elterjedt
> > kimenetek helyesen kezelnek, pl a navigátor nem visz át ott, ahol nem
> > lehet. Szerintem minél többet használ egy szerkesztő publikus
> kimeneteket,
> > annál érzékenyebb lesz a kimenetek problémáira, az OSM adatbázis
> > használhatósági aspektusaira is."
> >
> > Elvileg nem a kimeneteknek szerkesztünk, de az tény, hogy a felhasználók
> > szempontjából ez a legfontosabb.
>
> _Bizonyos_ felhasználók telhetetlenek. :-)
> Ennek dacára nem kellene a valóságábrázolást eltorzítani.
> Mert utána az a vita jön, hogy melyik megjelenítő pillanatnyi hibáit
> kellene leginkább korrigálni az adatbázissal.
> És miért pont a turisták szempontjai szerint, nem pedig a
> kőfaragók vagy a balett-táncosok igényeinek megfelelően.
>
> Kiss Gábor
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210629/e150f4e6/attachment.htm>