[osm-hu] Re: give_way + direction?

[Budaörsi]

Igazából csak azt tudom mondani, amit a többiek: kevésbé sűrű helyeken *nem 
feltétlenül* kell; ám egy körforgalmakkal és parkolókihajtókkal tarkított 
(pl. budaörsi-budakeszi falurésznél) nagyon hasznos tud lenni, mert ott 
azért nagy a jobbkezes *és* táblás kereszteződések sűrűsége.
És nem csak az *OSMAnd* miatt írom, de ha van rá tag, akkor *célszerű *felvinni 
a félreértések elkerülése végett.

Feri Veres a következőt írta (2021. március 26., péntek, 8:08:34 UTC+1):

>
> 2021. 03. 25. 12:47 keltezéssel, AndreasTUHU írta:
> > Szia,
> > Én sem írtam még navigációt, de szerintem nem jó ötlet a give_way 
> > táblák direction címkéinek elhagyása.
> >
> > Útvonaltervezéshez az útszakaszok hossza tárolva van a térképben, de a 
> > give_way tábla és a vonal két vége közötti szakaszok hossza biztos 
> > nincs kiszámolva. Útvonaltervezés közben szerintem nem fog hosszakat 
> > számolni az útvonaltervező algoritmus. Ha meg számolgatna, azzal 
> > valószínűleg többszörösére növelné az útvonaltervezés idejét.
> >
> > Az OsmAnd-ot még csak tavaly nyáron készítették fel, hogy kezelje 
> > (többek között) a highway=give_way+direction címkéket, vagyis ne 
> > rakjon "penalty"-t a szakaszra ha ellenkező irányból tervez rá. Ha 
> > elhagynánk ezeket a címkéket, az OsmAnd tervezését biztosan 
> > megzavarnánk ezzel.
> > https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/6774
>
>
> "The 'heuristic fallback' distance evaluation also correctly catches 
> untagged stops on side roads if they are closer (and <50m) to the start 
> than to the end of a routing segment, indicating they might be for 
> oncoming traffic."
>
> "Add Directional Analysis for STOP Sign #2885"
>
> https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/2885
>
> Szerintem eszerint nem szükséges a direction. De nem nagy fáradság, 
> szóval oké, majd kirakom.
>
> Köszi!
>
> Feri
> [kempelen]
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210326/772a170d/attachment.htm>