Re: [osm-hu] budapesti felüljárók és aluljárók belmagassága

[hungarian_user]

*Van-e Budapesten olyan vízszintes távolság, aminek lehet tudni a pontos 
értékét cm-re*, tehát egyfajta etalonnak elfogadható?
*Max 20 méteres távolság lenne az ideális*, szilárd, stabil, nem kopó és 
nem festett felületek között, de ha 5-6 méteres van, az is jó lenne, mert a 
hidak alatt Mo-on ritkán van annál több hely. Szabad bejárás 
elengedhetetlen. Lehetőleg árnyékos vagy félárnyékos helyen, ahol kicsi a 
hőingadozásból eredő méretváltozás (ha-ha).
A műszerekre általában 2-3 mm pontosság van írva, de szerintem ez a 
leolvasási pontosság lehet. Igazából ezeket a műszereket nem hitelesítik, 
mert akkor legalább 20x drágábbak lennének (200e HUF kategória), tehát nem 
lehet tudni, hogy egy olcsó műszer mérése mennyire pontos. Ez a ráírt 2-3 
mm valami becsült, számolt érték lehet.

Jó lenne ismerni ennek az "etalon" távolságnak (más, pontosnak vehető 
eszközzel) mért számértékét. 
Vagy pedig vegyük azt a módszert, hogy sokszor megmérem ugyanazt, és annak 
veszem az átlagát? Azaz: megnézem, mennyire stabilan mutatja ugyanazt az 
értéket a műszer? (ehhez ugyanoda el kell majd zarándokolnom, több 
alkalommal, minden évszakban). Majd olyankor mindig elmormolok egy imát a 
Pontosság Istenéhez.

Az egyik műszer egyik vásárlója azt írta, hogy ellenőrizni akarta a lézeres 
mérést acél mérőszalaggal, és pontatlannak jött ki (úgy emlékszem, 1 
méteren 5 mm eltérés adódott, ami nekem soknak tűnik). Utána megnézte egy 
másik lézeres mérővel is és azzal is ugyanannyi volt az eltérés. Végül 
valahogy kiderült, hogy az acél mérőszalag volt hibás.

A pontos mérési értékhez (amit majd mérni szándékozok) annyi megjegyzésem 
lenne, hogy valaki(?) majd eldönti valahol(?), hogy amit nem ő, hanem én 
mértem, az nem jó és majd hasra ütésre módosítja az én mérésem értékét? Ezt 
megteheti, ha pontosan ugyanoda elmegy, ahol én mértem, és ugyanazt 
megméri. Nyilván lesz különbség a kettő között, hiszen egy híd alsó 
felülete nem tükörsima, nem sík, nem vízszintes, stb. 

A többszöri mérés érthető kívánalom, de 20-30 mérést ugyanazon a ponton 
soknak érzem. 
Otthon meg tudom (majd) csinálni, hogy stabilan lerakom a műszert, megmérem 
a fal távolságát, majd ezt megismétlem 20x.
Ez pár perc alatt megvan. De abból mi derül ki, ha ugyanazt mutatja? Nem 
valós körülményű mérés.

Ahogy mondod, a valós helyszíneken semmi sem lesz sík, egyenletesen sima 
vagy vízszintes, ezek elvileg mind bizonytalanságot visznek be.
A kérdés az, hogy mekkora az ezekből adódó eltérés, érdemes-e ezen rágódni, 
ha a kívánt pontosság mondjuk 5 vagy 10 cm?

Én inkább attól félek, hogy a lézerfény össze-vissza verődik majd, a kiírt 
érték ugrálni fog, és nem lesz jól leolvasható.

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20211103/77dbdbb8/attachment.htm>