[Talk-hu] Járdák

[Feri Veres]

Sziaszok!

2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
> A konkrét törökbálinti területről még senki sem küldött fotókat a 
> tényleges állapotról, ami azért hasznos lenne! Nem tudom, hogy 
> konkrétan a changeset-nek melyik eleme a problémás, de például a 
> következő streetview fotón 
> <https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=!3m7!1e1!3m5!1sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656>, 
> a Balassi Bálinkt utcában az látszik, hogy itt nincs közvetlenül az 
> úttest mellett a járda! Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A 
> szomszédos utcában is ugyanezt látom a streetview-n.

Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is látszanak. De ez az 1m-es 
földsáv a streetview képen /szerintem/ nem lényeges szempont. Persze épp 
azért van kétféle megengedett módszer, mert ez is egy ilyen kérdés.

Itt egy diagram, ami azt mutatja, hogy mindkét jelölés ugyanolyan 
aktívan használatban van a világban:

https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk 
<https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk>

Esetleg érdekes lenne a magyar statisztikát kiegészíteni ezzel.

https://data2.openstreetmap.hu/stat.php

@Máté: Kíváncsi lennék olyan területre, ahol megrajzoltad a járdákat az 
akadálymentességgel. (Én ugyanis mindig csak gondolkoztam ezen. ;-) 
Habár múltkori eszmefuttatásom után nagyon hajlok a crossing-ra tenni 
ezt az 1-2 plusz információt és nem végigvonalazni az utcákat csak 
emiatt. Sok wheelchair*=* címkét viszek fel, de nem a kerbeket, inkább 
az egyes POI objektumok "használhatóságát". Itt Veresegyházon pl szinte 
sehol nincs járda, csak a régebbi és főbb utak mellett, mégis bárhova 
eljutnak a kerekesszékesek. (A főbb forgalmas utakon van jó járda, a 
többin az autókkal mennek.)

Egyébként főként a *más címkékkel nem rendelkező *járdák volt az eredeti 
kérdés.

Ebbe futottam most bele, járda rettenet!

https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816

Pl:


Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat.

1. Van erre valahol valami jó vizualizációs felület, hogy *lássam* hova 
tettem járdákat? (Haha, eat your own dogshit)

2. Nálunk főleg "*sidewalk=no*" érték a leggyakoribb, de ezt én nem 
szoktam jelölni. Szerintetek érdemes? Gondolom igen!

3. *sidewalk:left=separate* - erre nem találok utalást a Wikiben, pedig 
ahol már eleve az egyik oldal fel van véve mint osztott kerékpár és 
gyalogút, ott a másik oldalt venném fel sidewalk=right-tal. Érdemes 
lehet a left-et jelölni hogy separate, mert ha ránéz valaki a helyszínen 
és mindkét oldalon járdát lát, nem fogja érteni, hogy miért 
*sidewalk=right*.

Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett szólna az is, hogy 
egyébként nehezebb a navigációs eszközöknek nevet találni a járdához. 
Ezért itt pl azt javasolják, hogy minden járdára tegyük rá az utca nevét 
is!  (nem olvastam el az egész szálat)

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html

(De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok implementációja...😉)

Üdv,
Feri
[kempelen]

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220408/a5696966/attachment-0001.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: jrda.webp
Type: image/webp
Size: 46444 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220408/a5696966/attachment-0001.bin>