[Talk-hu] Járdák

[Szem]

2022.04.08. 22:08 keltezéssel, Feri Veres írta:
>
> Sziaszok!
>
> 2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
>> A konkrét törökbálinti területről még senki sem küldött fotókat a 
>> tényleges állapotról, ami azért hasznos lenne! Nem tudom, hogy 
>> konkrétan a changeset-nek melyik eleme a problémás, de például a 
>> következő streetview fotón 
>> <https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=%213m7%211e1%213m5%211sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%212e0%216shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100%217i13312%218i6656>, 
>> a Balassi Bálinkt utcában az látszik, hogy itt nincs közvetlenül az 
>> úttest mellett a járda! Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A 
>> szomszédos utcában is ugyanezt látom a streetview-n.
>
> Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is látszanak. De ez az  
> 1m-es földsáv a streetview képen /szerintem/ nem lényeges szempont.
>
+1
>
> Egyébként főként a *más címkékkel nem rendelkező *járdák volt az 
> eredeti kérdés.
>
Igen, pont ezért indítottam a topicot, mert az üres járdavonalak (főleg 
ha még rosszul is vannak megrajzolva) számomra inkább a térkép minőségét 
rontják és feleslegesen zsúfolják, emellett a paraméter használata 
esetén nem lehet "rosszul rajzolni", valamint lehetőséget teremt arra, 
hogy különféle kimenetek megjelenítsék vagy éppen eltüntessék a járdát. 
De még egyszer ez csak az út mellett futó és más címkékkel nem 
rendelkező, vagy éppen az úton nem paraméterezhető járdákra vonatkozik. 
Ahol annak vonalvezetése nem egyezik az úttal, oda rajzolni kell járdát.
Erről kérdeztem, hogy ezek áttehetők paraméterrel az útra?
>
> Ebbe futottam most bele, járda rettenet!
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816
>
Ennek elkerülésére is jó a paraméter...
>
> Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat.
>
> 1. Van erre valahol valami jó vizualizációs felület, hogy *lássam* 
> hova tettem járdákat? (Haha, eat your own dogshit)
>
> 2. Nálunk főleg "*sidewalk=no*" érték a leggyakoribb, de ezt én nem 
> szoktam jelölni. Szerintetek érdemes? Gondolom igen!
>
Erre én is szeretnék választ.
(Nem tudom, hogy ez olyan, mint a oneway=no, amit sokan kitesznek az 
általuk felvitt utakra, és szerintem ennek nincs értelme, vagy éppen 
pont ellentétes ezzel és szükséges)
>
> 3. *sidewalk:left=separate* - erre nem találok utalást a Wikiben, 
> pedig ahol már eleve az egyik oldal fel van véve mint osztott kerékpár 
> és gyalogút, ott a másik oldalt venném fel sidewalk=right-tal. Érdemes 
> lehet a left-et jelölni hogy separate, mert ha ránéz valaki a 
> helyszínen és mindkét oldalon járdát lát, nem fogja érteni, hogy miért 
> *sidewalk=right*.
>
Ezt nem tudom, bár "valaki a  helyszínen és mindkét oldalon járdát lát", 
akkor az egyik oldalon járdát _*és *_kerékpárutat lát, ami külön meg is 
van rajzolva, de ettől meg persze lehet jelölni(?)
>
> Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett szólna az is, hogy 
> egyébként nehezebb a navigációs eszközöknek nevet találni a járdához. 
> Ezért itt pl azt javasolják, hogy minden járdára tegyük rá az utca 
> nevét is!  (nem olvastam el az egész szálat)
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html
>
> (De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok implementációja...?)
>
> Üdv,
> Feri
> [kempelen]
>
>
>
>

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220411/97adf271/attachment.htm>