[Talk-hu] Járdák

[Máté Fehérvári]

2014-ben Vácon rajzoltunk a route4u-nak, helyi, terepi felmérésből
született adatok (de nem fotók!) alapján.
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/47.79071/19.13031
Szerintem át lett már azóta szerkesztve a környék, például tibzon_R4U
kolléga által, és ő (is) elég sok paramétert átrakott az úttestre.
Az OSM wiki Sidewalks leírása elég jól leírja a külön, vagy az útra jelölés
alternatíváját, azt, hogy történelmileg hogyan alakult, és, hogy most mi a
népszerű. Ebből én a "One feature, one OSM element" módszerrel értek egyet.
Könnyebb szerkeszteni, látszik a szerkesztésnél és a kimeneteken is,
könnyen használják az útvonaltervezők. Az ilyen csodákat, mint
"sidewalk:left:kerb=raised" semmi sem fogja használni.
Azt viszont kérném, hogy ha már valaki megrajzolt valamit az OSM-en, akkor
tiszteljük a munkáját, és az elsődleges hozzáállás a munkájának a javítása,
kiegészítése legyen, ne a törlése.

Feri Veres <lion at cmsbazar.hu> ezt írta (időpont: 2022. ápr. 8., P, 22:10):

> Sziaszok!
> 2022. 04. 06. 12:51 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
>
> A konkrét törökbálinti területről még senki sem küldött fotókat a
> tényleges állapotról, ami azért hasznos lenne! Nem tudom, hogy konkrétan a
> changeset-nek melyik eleme a problémás, de például a következő streetview
> fotón
> <https://www.google.com/maps/@47.4434787,18.9274553,3a,75y,126.73h,85.36t/data=!3m7!1e1!3m5!1sM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DM8WIcdx4wA3GiUT08G5Nug%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D42.9484%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656>,
> a Balassi Bálinkt utcában az látszik, hogy itt nincs közvetlenül az úttest
> mellett a járda! Vagyis jogos a külön rajzolt járda. A szomszédos utcában
> is ugyanezt látom a streetview-n.
>
> Van nagyon nagy felbontású légifotó, azon is látszanak. De ez az  1m-es
> földsáv a streetview képen *szerintem* nem lényeges szempont. Persze épp
> azért van kétféle megengedett módszer, mert ez is egy ilyen kérdés.
>
> Itt egy diagram, ami azt mutatja, hogy mindkét jelölés ugyanolyan aktívan
> használatban van a világban:
>
> https://taghistory.raifer.tech/#***/sidewalk/&***/footway/sidewalk
>
> Esetleg érdekes lenne a magyar statisztikát kiegészíteni ezzel.
>
> https://data2.openstreetmap.hu/stat.php
>
> @Máté: Kíváncsi lennék olyan területre, ahol megrajzoltad a járdákat az
> akadálymentességgel. (Én ugyanis mindig csak gondolkoztam ezen. ;-) Habár
> múltkori eszmefuttatásom után nagyon hajlok a crossing-ra tenni ezt az 1-2
> plusz információt és nem végigvonalazni az utcákat csak emiatt. Sok
> wheelchair*=* címkét viszek fel, de nem a kerbeket, inkább az egyes POI
> objektumok "használhatóságát". Itt Veresegyházon pl szinte sehol nincs
> járda, csak a régebbi és főbb utak mellett, mégis bárhova eljutnak a
> kerekesszékesek. (A főbb forgalmas utakon van jó járda, a többin az
> autókkal mennek.)
>
> Egyébként főként a *más címkékkel nem rendelkező *járdák volt az eredeti
> kérdés.
>
> Ebbe futottam most bele, járda rettenet!
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.32849/-72.94816
>
> Pl:
>
>
> Kérdésem is lenne, mert csináltam sidewalk-okat.
>
> 1. Van erre valahol valami jó vizualizációs felület, hogy *lássam* hova
> tettem járdákat? (Haha, eat your own dogshit)
>
> 2. Nálunk főleg "*sidewalk=no*" érték a leggyakoribb, de ezt én nem
> szoktam jelölni. Szerintetek érdemes? Gondolom igen!
>
> 3. *sidewalk:left=separate* - erre nem találok utalást a Wikiben, pedig
> ahol már eleve az egyik oldal fel van véve mint osztott kerékpár és
> gyalogút, ott a másik oldalt venném fel sidewalk=right-tal. Érdemes lehet a
> left-et jelölni hogy separate, mert ha ránéz valaki a helyszínen és mindkét
> oldalon járdát lát, nem fogja érteni, hogy miért *sidewalk=right*.
>
> Kapcsolódó: úgy látom az egybe jelölés mellett szólna az is, hogy
> egyébként nehezebb a navigációs eszközöknek nevet találni a járdához. Ezért
> itt pl azt javasolják, hogy minden járdára tegyük rá az utca nevét is!
> (nem olvastam el az egész szálat)
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072613.html
> (De az is lehet, hogy csak gyenge volt a navigátorok implementációja...😉)
>
> Üdv,
> Feri
> [kempelen]
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220411/061599f8/attachment-0001.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: jrda.webp
Type: image/webp
Size: 46444 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220411/061599f8/attachment-0001.bin>