[Talk-hu] landuse=residental
Szem
szembiketeam at gmail.com
2022. Feb. 17., Cs, 12:02:32 UTC
Azt gondolom, hogy ez csak rámutatott egy hibára, pl. hogy a jelölt
részen biztosan nem másik irsz körzet van.
Én mindössze ezeket szeretném javítani...
Szem
2022.02.17. 12:48 keltezéssel, ITineris OSM írta:
> Ez már csak egy tünet. Tünete annak, hogy nem jó helyről szedik a
> település nevét.
> Ahogyan azt Dömcsi is leírta.
> Ákos
> *Sent:* Thursday, February 17, 2022 at 12:16 PM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
> 2022.02.17. 10:52 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>
> Szia!
> Több nekifutásban is próbáltam jelezni, hogy a település
> feliratokat nem a felszínborításból kellene szedni, és oda nem is
> kellene felvinni.
> Te most itt továbbra is a Garmin (BaseCamp) hibás/trehány
> konverzióját igyekszel megpatkolni.
>
> Ákos! Nem a Garminnal van a gond, a ~3150 településen mindenhol jó,
> kivétel ahol a település lakóterülete pl. kilóg a boundaryból (erre
> küldtem példákat), ott vagy jól írja be vagy nem.
> Ezeket szeretném javítani.
>
> Persze ki vagyok én, hogy ítélkezzem, ki és mivel szivatja magát.
> Ha nem rontod el a kapcsolatokat, felőlem töltheted ezzel is az
> időd értelmes dolgok helyett.
> Üdv:
> Ákos
> *Sent:* Thursday, February 17, 2022 at 10:26 AM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
> 2022.02.17. 09:29 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>
> Szia!
> Egy landuse=residential-nak általában nincs neve, csak azt
> írja le, hogy lakott a rész, ezért ha egybeépült 2 település,
> mint már említésre került nem hiba hogy egybe van rajzolva. A
> landuse teljesen független a közigazgatási határoktól.
>
> Köszönöm a választ. Senki sem írta, hogy hiba az egybe rajzolás. A
> kérdés arra vonatkozott lehet-e egyáltalán külön rajzolni?
>
> Nem tudom miért erőlteted a landuse nevesítését, ha egyszerűen
> akarom leírni, a landuse egy térképnél kb. csak a háttérszínt
> befolyásolja.
>
> és a háttérszínen megjelenő nevet :), amit a boundaryból lehet(ne)
> kiolvasni
>
> A linkelt eseteket egyesével kell felülvizsgálni, ha csak kis
> átcsúszás van, akkor lehet műholkép alapján igazaítani, pl.
> Telekházánál szerintem a határt hozzá lehet igazítani a
> landuse-hoz, hogy ne lógjon ki.
> Balatonfűzfőn meg kell nézni a rendezési tervet, hogy tényleg
> addig tart-e a település amíg a residential polygon, vagy
> "vicces" kedvében volt Balatonkenese és hozzácsapott pár házat
> fűzfőhöz.
> Tamás
> On Wed, 16 Feb 2022 at 21:22, Szem <szembiketeam at gmail.com
> <mailto:szembiketeam at gmail.com>> wrote:
>
> Kicsit jobban körüljártam a témát.
> Mindenféle programtól függetlenül (mármint, attól, hogy
> egy objektum hogyan kapja meg a kívánt értéket) az biztos,
> hogy egyetlen objektumnak csak egyetlen neve (name értéke)
> lehet, ezért ha két különálló település egy residental-nak
> van rajzolva, akkor az egyik adat elveszik
> Találtam pár települést ahol az egyes részek külön voltak
> felszerkesztve, pedig teljesen egybeépültek pl.
> https://www.openstreetmap.org/way/85636661 és
> https://www.openstreetmap.org/way/86308083
>
> Tehát ez alapján az eredeti kérdés feltevése értelmesnek
> látszik, hogy lehet-e külön-külön felszerkeszteni (vagy
> jelen esetben kettéosztani) az egymással határos
> településeket?
>
> Emellett találtam több olyan települést is, aminek
> residental-ja "kilóg" a saját boundary polygonjából, ez
> nem hiba?
> Balatonfűzfő:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6760326 (déli csücsök)
> Károlyfalva:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6832259 (dél-keleti
> U alakban)
> Szerencs Ond:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6832239 (északi rész)
> Egyek Telekháza:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6825999 (észak
> nyugaton - éppen csak)
> Nyíregyháza Felsősima:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6826030 (déli nyúlvány)
> Ha ezek javítandók javíthatom? vagy ezek nagyon tudományos
> vonalvezetésű vonalak, amikhez nem szabad hozzányúlni?
>
> Ajka Padragkút:
> https://www.openstreetmap.org/way/457729038
> https://www.openstreetmap.org/relation/6762318 (itt
> teljesen egybeesik, ezt nem tudom, hogy így jó-e)
>
> Üdv, Szem
> 2022.02.09. 21:57 keltezéssel, Szem írta:
>
> Igen, én is a végig a 8-as szintről beszéltem. Hogy
> normális-e a program azt nem tisztem megítélni, azt
> sem tudom, hogy más készülékhez való programok hogyan
> teszik ezt, de a Garmin gps-hez való térkép készítő
> program ettől még így működik...
> 2022.02.09. 21:44 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>
> Elnézést, véletlenül az irányítószámos határt
> küldtem át a rendes adminisztratív helyett.
> https://www.openstreetmap.org/relation/1418512
> Szóval ez terület, aminek van neve. És nem csak
> egy pont.
> Ha tehát a program megnézi, hogy a kurzor
> koordinátáinál milyen elemek vannak, meg kellene
> találnia, és onnan szedni a nevét.
> Normális programok ezt vagy rajzolási sorrendben
> teszik (a legfelső találatot rakják címkébe), vagy
> pedig az x pixelen belüli pontszerűek közül a
> legközelebbi überelheti a területről jövőket, amik
> között pedig méretbeli a sorrend: a legkisebb,
> amibe beleesik. Ez lehet egy park, egy lakótelep,
> egy kerület, egy város.
> Én még mindig úgy érzem, egy konkrét program hibás
> működését igyekszel most itt orvosolni - és igen,
> elég nagy szívás árán.
> Üdv:
> Ákos
> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 9:21 PM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
> <mailto:szembiketeam at gmail.com>
> *To:* "OpenStreetMap Hungary"
> <talk-hu at openstreetmap.org>
> <mailto:talk-hu at openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
> A kimenet BaseCamp-ről lett levéve. Nem írtam
> hibát, mert tudom, hogy az osm-en ez így van,
> csupán azt kérdeztem lehet-e felvágni, és ha igen,
> van-e rá valami egyszerű megoldás :) mert gyalog
> ez irdatlan feladat.
> Üdv, Szem
> ui:
> Ha kikapcsoljuk ezt "bounds" nevű funkciót, akkor
> minden város így néz ki:
>
> Természetesen a poi-ból generált felirat ott van,
> de ez csak egyetlen egy pont, ott ahova rajzolták.
> Ha esetleg átlátszóként rátennénk az
> administrative boundaryt, amit küldtél, akkor
> annak felirata rákerülne mindenhova (kórházra,
> játszótérre, szántóra, erdőre, stb.) és megszűnne
> azok fontos felirata.
> 2022.02.09. 21:01 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>
> > A gond az, hogy pl. Kápolnásnyék és Velence
> egyetlen residentalként van megrajzolva, így
> lehetetlen, hogy ugyanannak az objektumnak két
> nevet legyen.
> Ezt én is láttam. Igyekeztem leírni, ez
> (szerintem) miért nem hiba (OSM szempontból).
> Felteszem újra a kérdést: Melyik
> kimenet/program viselkedik/néz ki így?
> (Ismétlem magam: Szerintem ez működik hibásan
> azzal, hogy egy landuse-ra igyekszik
> ráokoskodni egy tőle részben független,
> egészen más célú objektum nevét. Ha valamiért
> mégis így szeretné csinálni, nyugodtan
> implementálhatja a poligonvágást is magában,
> nem egy űrtechnológia.)
> Ld. még: "Nem a renderelőnek térképezünk.
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer>"
> Ákos
> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 8:52 PM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
> <mailto:szembiketeam at gmail.com>
> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
> <mailto:talk-hu at openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
> Természetesen nincs "ráírva", hanem a
> residental polygon örökli meg a "körötte"
> boundaryból (boundary=administrative,
> admin_level=8), és csak labelként használódik.
> Az országon belül nagyon szépen el vannak
> készítve ezek a területek az összes szinten és
> normál esetben a település közig határa
> nagyobb, mint a lakott terület és itt minden
> remekül működik is.
> A gond az, hogy pl. Kápolnásnyék és Velence
> egyetlen residentalként van megrajzolva, így
> lehetetlen, hogy ugyanannak az objektumnak két
> nevet legyen.
> 2022.02.09. 19:43 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>
> Amennyire én tudom, a landuse=residental
> alapvetően egybenőhet (de akár bomolhat
> darabokra is, mint Budapest esetén), mert
> csak a háttér színezésére szolgál.
> A település(rész) nevét nem erre kellene
> rátenni - mint ahogyan helyesen nincs is-,
> hanem az admin boundary-ra (egészen
> pontosan az abban levő admin_centre-re).
> Ez Kápolnásnyék-Velence-Gárdony-Agárd
> viszonylatban is rendben van:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6804398
> Nem tudom, a képeid pontosan melyik
> kimenetről készítetted, de én ezt annak a
> megjelenítési hibájának gondolom.
> Először járjunk utána, mielőtt felesleges
> munkába kezdünk!
> Üdv:
> Ákos
> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at
> 7:32 PM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
> <mailto:szembiketeam at gmail.com>
> *To:* "OpenStreetMap Hungary"
> <talk-hu at openstreetmap.org>
> <mailto:talk-hu at openstreetmap.org>
> *Subject:* [Talk-hu] landuse=residental
> Sziasztok!
> A térkép készítés során futottunk bele
> abba a problémába, hogy több olyan
> település is van, amely egybeépült egy
> másikkal (vagy többel is) és így közös
> residental polygont kaptak. Ezáltal a
> településen megjelenő címke (label) csak
> az egyiken lesz helyes, de a másikon,
> illetve az összes többin sajnos hibás lesz.
>
> Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni,
> hogy van-e lehetőség feldarabolni a
> beépített terület polygonját, a település
> határ mentén?
> Ha ez nem tilos, akkor van-e valakinek
> ötlete, hogyan lehet legalább leszűrni
> ezeket az országon belül, illetve lehet-e
> valahogy (vmilyen programmal?) bármilyen
> automatikus vágást eszközölni, vagy
> legalább megkönnyíteni a kézi vágást?
> Üdv,
> Szem
> -- Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy címre egy
> levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
> -- Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy címre egy
> levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy címre egy levél,
> témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy
> <talk-hu-request at openstreetmap.org
> <mailto:talk-hu-request at openstreetmap.org>> címre egy
> levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás a
> fenti címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma
> mindegy.
>
>
> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás a fenti
> címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220217/92d7ad50/attachment-0001.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Nyíregyháza.jpg
Type: image/jpeg
Size: 7695 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220217/92d7ad50/attachment-0001.jpg>
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról