[Talk-hu] Kerékpártiltás kerékpáros túraútvonalon

[Gergely Matefi]

Ahogy nézem, a listádban szereplő utak többsége (mindegyike?) "proposed"
állapotú kerékpáros útvonal. Azokhoz én nem nyúlnék.

Ahol evidenssé válik a jelölési hiba, én ott a bicycle=no-t áttenném
yes-re, a többi címkéhez viszont nem nyúlnék. Ha valaki majd arra jár,
akkor a tényleges terepi állapot alapján pontosíthatja.

Üdv,
Gergő

On Wed, Jan 26, 2022 at 3:18 PM Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:

> Átnéztem az országot és következő hasonló problémákat találtam:
> *Záhony*
> https://www.openstreetmap.org/way/277441894
> Északkeleti határmente kerékpárút (6192704)
> <https://www.openstreetmap.org/relation/6192704>
> *Nyíregyháza*
> https://www.openstreetmap.org/way/827908837
> és folytatásai - Hajdúvárosok-Szabolcs kerékpárút (2964128)
> <https://www.openstreetmap.org/relation/2964128>
> *Debrecen*
> https://www.openstreetmap.org/way/206376103
> és folytatásai - Hajdúvárosok-Szabolcs kerékpárút (2964128)
> <https://www.openstreetmap.org/relation/2964128>
> *Szeghalom*
> https://www.openstreetmap.org/way/679523707
> Alföldi kerékpárút (2965774)
> <https://www.openstreetmap.org/relation/2965774>
> *Nagykanizsa*
> https://www.openstreetmap.org/way/388429793
> és folytatásai - Délnyugat-magyarországi kerékpárút (6099861)
> <https://www.openstreetmap.org/relation/6099861>
> https://www.openstreetmap.org/way/199671847
> és folytatásai  - Cycle In A Network (3986104)
> <https://www.openstreetmap.org/relation/3986104>
>
> Lehet, hogy vannak még rövidebb szakaszok, azokat nem vettem észre...
> Ezek közül néhány könnyen javítható, mert van mellette kerékpárút (pl.
> Nyíregyháza), illetve létezik alternatív útvonal (pl. Záhony), ezeket
> átjavíthatom külön kérés nélkül?
> Vagy a hivatalos kerékpáros túraútvonalaknak van gazdája?
>
> Szem
>
> 2022.01.26. 13:49 keltezéssel, Gergely Matefi írta:
>
>
> Ha egy ilyen ellentmondásos jelölésre nincs dokumentált magyarázat, a
> szerkesztő nem válaszol  megkeresésekre, és a módosításcsomag
> forrásmegjelölése alapján sem vélelmezhető a megbízható adatgyűjtés, akkor
> szerintem nyugodtan lehet a hasonló eseteket szerkesztési hibaként kezelni.
>
> Ez azt jelenti, hogy töröljem a bicycle=no tagot, vagy mindet?
>
>
> Üdv,
> Gergő
>
>
> On Wed, Jan 26, 2022 at 1:25 PM Peter Gervai <grinapo at gmail.com> wrote:
>
>> On Wed, Jan 26, 2022 at 1:20 PM Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>> > 2022.01.26. 11:23 keltezéssel, Peter Gervai írta:
>>
>> > OK, akkor most mit tegyek?
>> > vegyem le önkényesen a bicycle=no tag-et?, mert jelenleg nem lehet rá
>> > megfelelő úttípust tenni (tiltott kerékpárút :)
>>
>> Igen, ha nem behajtani tilos, nincs tábla, stb.
>>
>> > (((illetve mi legyen a többi - szerintem - nem megfelelő taggel?)))
>>
>> Általános válaszként csak azt tudom mondani, hogy az a tag, ami nem
>> felel meg a valóságnak, az javítandó, ha kellőképp biztos vagy benne.
>>
>> > > ... Ezt szerette volna jelezni, szerintem,
>> > > de nem túl sikeresen. Kedvesen segíteni kell neki, hogy mi a probléma.
>> > Írtam neki privát, ha nem válaszol akkor, ezt hogyan gondoltad?
>>
>> Beleírtam a changesetbe is, de amúgy ez független attól, hogy
>> javítod-e, inkább a jövőre nézve érdekes.
>>
>> g
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220126/18001682/attachment.htm>