[Talk-hu] Kerékpártiltás kerékpáros túraútvonalon

[Szem]

Igen, ezt elküldte nekem is válaszul a 10 nappal korábbi levelemre. Ha 
már ez bekerült ide, akkor mellékelem a válaszom:
Szia!
Köszönöm a részletes választ. Miután én nem ismerem a helyszínt, a 
kérdések leginkább elvi jellegűek. Ha a behajtás kivéve erdőgazdaság, 
akkor az pl. motor_vehice=forestry és nem kell lefele megadni mindent 
no-ra, mert implikálja a tag, ha sehogy, még gyalog sem lehet bemenni, 
azaz inkább access tag, de az is más, ha külön tiltják a kerékpározás 
stb. stb. de ezt biztos ismered.
Azt sem tudom miért van oda kerékpáros túraútvonal kijelölve, de 
jelenleg ez egy olyan útra van jelölve, amelyen bicycle=no van, ami 
közül az egyik biztosan rossz. Emellett számos olyan út van a TT 
területén belül, amire viszont semmilyen tiltást nem tettél ki. Erről 
küldtem képet a listára is.
Ami teljesen zavaró, hogy a forrásnál FÖMI orthophoto 2000 jelöltél meg, 
ami alapján ezek hasraütés-szerű jelölésnek tűnnek.
Mindezekből gondoltam azt, hogy itt valami nem jó. Javítani nem tudom, 
mert ehhez tudnom kellene, hogy mit mire… Remélem Te ki tudod javítani :)
Üdv,
Szem

2022.01.30. 15:25 keltezéssel, Peter Gervai írta:
> Elviekben Zsolt.D is a listán van, de azt mondta, hogy rendszeresen
> zavart érez az erőben, és hol megkapja, hogy meg nem annyira a
> válaszokat, illetve a saját levleit.
>
> But anyway, ezt írta Óesemmen:
>
> Szia grin!
>
> Az új levlistára még nem nagyon tudok írni, zavarosan kapom, vagy nem
> kapom. Facekönyvvel nem idegesítem megam.
>
> A Pákozdi Ingókövek Természtvédelmi Területet több éve kezdtem rajzolgatni.
> Az egyik akkori terület kezelési tervben engedték a gyalogos,
> kiránduló forgalmat. Természetesen tiltották a mindenfajta motoros
> gépjármű használatát a természetvédelmi területen: moped, motor,
> terepmotor, quad, autó, terepjáró.
> Kivéve tulajdonos, kezelő, erdőgazdaság, vadásztársaság oda
> engedéllyel rendelkező gépjárműveit.
> Korábban nem a „pemissive” (ami az eltűrt használat), hanem a „privát”
> jelzetről olvastam a levlistában, hogy ilyen helyeken - mint a Pilis
> erdőgazdasági útjai is - azt érdemes használnunk. Nem olyan régen
> bevezetésre került a „permit”, azaz engedéllyel használható út.
> Természtesen ha ez ma már jobb címke, érdemes átcimkézni a Pákozdi
> Ingókövek TT-en átvezető földutakat.
>
> A TT kezelési tervében anno tiltották a taposási kár, és eróziós
> hatása miatt a kerékpár használatát is a területen.
> Ennek nyomán állítottam be annak idején a TT területén a földutakra
> ezeket a használati tiltásokat.
> Tudom, hogy itthon mindenütt mindent IS tilos.
> Ha van még pár kis szikla csonkahonban, akkor azon tilos mászni, mert
> hozzáérsz a kövekhez, és acsavacsa kezecskéiddel összezsírozod azokat.
> Ha van siklóernyőzésre alkalmas geometriájú lejtőzős hegyoldalunk,
> akkor azért tilos ott általában a gyalogernyős repülősport, mert bár a
> „technikai sporteszköz” a levegőben nem szántja fel a talajt, de az
> ember talpa kitapossa a világon csak ott élő jégkorszaki maradvány
> sziklafüvek apró világát. (Ilyen pl a Hármashatárhegy ÉK lejtője, ahol
> ezen jégkorszaki természeti ősértékek helyén az 1930-as években
> kecskelegelők voltak, majd tájidegen fenyvessel beültették a lejtőt…)
> Ha van egy idegen hadsereg által évtizedekig lánctalppal laposra
> taposott, gázolajfolyatott széttúrt tönkretett terület, akkor azon a
> rekreációs célú kerékpáros turizmus nyilván örök időkre való károkat
> fog okozni.
> Vagy mégsem?
> Reménykedjünk Béláim!
>
> Tehát a Pákozdi TT területen, ha azóta a kezelővel, zöldhatósággal,
> terület tulajdonosaival leegyeztették a kerékpáros útvonalak
> használhatóságát, (település, sport szövetség, turizmus fejlesztő
> ügynökség, stb), és ott akár bárhol, akár kijelölt útvonalon a
> bicikliseket a zöld fegyveres emberek nem kapják el, és nem büntetik
> szénné, akkor korszerűsíteni kell a területen átvezető egyes utak
> használhatósági cimkéit. Tudom, pl a merretekerjek.hu is innen veszi
> az adatokat, tehát fontos a naprakész állapot.
>
> üdv
> Zsolt
> 2022-01-29
>