[Talk-hu] boundary=administrative Was: landuse=residental

[Szem]

A személyes - hozzáértés nélküli - véleményem, hogyha valamit (az 
adófizetők pénzéből elkészítenek és) feltöltenek az internetre, akkor az 
ott "látható" adatok nyilvánosak. Ezekből nem lehet sem koordinátát, sem 
más pontos adatot (pl. hogy tényleg az út tengelye a határ és nem az 
egyik széle) kinyerni, ezért a pontosításokat is csak szemre rajzolnám 
meg és biztosan nem tenném pontosan (node-onként) fedésbe az úttal, mert 
ez olyan lenne, mintha minden kétséget kizáróan az út tengelye lenne a 
határ. Azt gondolom, ezzel rontani talán nem rontok a meglévő állapoton :)
Ahogy néztem nagyon sok helyen a landuse=residental polygonok is 
teljesen külön vannak rajzolva, még ott is ahol szinte együtt futnak a 
8-as szintű boundaryval, így ezt elvet követném én is abban az esetben, 
ahol két település összeépül(t). Rendben van így?
Köszi, Szem

2022.06.27. 22:06 keltezéssel, Feri Veres írta:
> Sziasztok!
>
> 2022. 06. 27. 20:19 keltezéssel, Szem írta:
>> Ezzel kapcsolatban a kérdéseim:
>> 1. Ha találok ilyet, ezen nyilvános doksik alapján átjavíthatom?
>
> Jogilag nem tudom, de nagyon jó lenne, ha ezeken tudnál javítani! Én 
> is néhol kíváncsi lettem volna, mi lenne a helyes vonalvezetés, de nem 
> álltam neki forrásokat keresni. Nem dolgozik ilyenekkel, nem ismerem.
>
>> 2. A javítás során - értelem szerűen pl. ahol vannak, az utcák mentén 
>> - de csak szemre dolgozzak? (és a különféle határvonalak maradjanak 
>> külön objektumot, ahogy voltak, hiszen egyáltalán nem 100%, hogy 
>> éppen az utca tengelye a határ, illetve ha csak arrébb húzom biztos 
>> nem lesznek lyukasak/hibásak csak valamivel pontosabbak...)
>
>> 3. Avagy ilyen esetben feltétlen kötelező magát az utcákat hozzáadni 
>> egyenként a rengeteg a multypoligonhoz és kitörölgetni a meglévő és 
>> helyettesítendő szakaszokat? (és parázni, hogy ne rontsak el vmit :)))
>
>
> 3. pont biztos hogy nem. Az utakat rengetegen szerkesztik, rengeteg 
> okból. El fogják rontani a boundary poligonokat. Pedig azok nagyon 
> fontosak, pl "st_within()" SQL lekérdezésekhez.
>
> A 2. pontra nem tudok mit mondani. Én nem szeretem ha egymáson fut, de 
> mit tehetünk ha a tengely a határ?
>
> Egyébként... ha egy ilyen utca a határ és mondjuk Petőfi utcának 
> hívják, akkor mindkét település ilyen utcanéven kezeli, és a páros 
> oldal más település mint a páratlan? És vajon a PostGIS is_within() 
> ilyenkor mindkét területben visszaadja? És ha mellette húzzuk a 
> boundary-t?
>
> Üdv,
> Feri
>