[Talk-hu] Városliget parkosítás

[Feri Veres]

2022. 05. 27. 0:00 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>  > Én nem értem. :) Fénykép nincs esetleg? (Ja, tudom, nem fért bele a
> 95.3kb-os levél mellé. :) )
> Igen. Már ezt a képet is a lehető legkisebbre kellett vágnom és 
> kifehérítenem egy részét, hogy beleférjek a méretkorlátba.

És a leveleid nem is tartalmaznak TEXT RÉSZT, így elég rosszul 
archiválódnak: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/2022-May/016939.html

(Úgyhogy most plain/text-ben válaszolok.)

>  > A kerítéssel jelenleg körülvett "karikák" a fű, minden más meg sétálható
> murva?
> Igen.
>  > Nem kezelik a felülettel megadott sétáló részeket a navigátorok?
> Legalább olyan szinten, hogy ahol be akar menni meg ahol ki, aközött
> összeköti a felületben?
> Sajnos nem. Ez az összes térre is igaz.
> Nekem úgy lenne logikus, hogy ha van egy (mondjuk) pedestrian 
> (multi)poligon, akkor az legyen átjárható.

Akkor az úgyis szükséges lesz, ami a Szabadság téren:

> Útvonaltervezős patkolást csinált már valaki a Szabadság térre 
> <https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.50463/19.05022>, 
> "Útvonaltervezést segítő vonalak, a legtöbb navi szoftver nem birkózik 
> meg a multipoligonnal" megjegyzéssel.
> A városligeti gányolás is hasonló lehetne.

Teljesen jó lesz az.

Illetve, kezdésnek szerintem az utakat rajzold be, amit úgyis rátennél, 
és akkor még eldöntheted, hogy akkor már gyakorlatilag mindegy, hogy a 
mellett az út mellett 5 méterre is lehet sétálni, tehát a FELÜLET-re 
lehet, hogy nem is lesz szükség.

Szerintem a Hősök tere is túl van csíkozva, felesleges egymástól 3-4 
méterre gyalogutakat húzni,csak mert a csíkozása olyan a térnek. 
Navigációs szempontból elég, hogy merre küldjenek azok a programok, amik 
nem kezelik a felületet. (Szabadság tér szerintem nagyon jó így.)

Üdv,
Feri