[Talk-hu] Á[tr]ok

[Gergely Matefi]

Hasonlóan látom, mint efemm és Ákos.
HA egy történelmi létesítmény maradványai a mai napig fellelhetőek, és
létezés szemrevételezéssel is ellenőrizhető, AKKOR nem kifogásolható, hogy
az Openstreetmap adatbázisába is bekerüljön.
DE: ebben az esetben is ügyelni kell a helyes címkézésre. A barrier és a
waterway címkék a jelenlegi állapotot leírására használandóak. Ezek akkor
megfelelőek, ha a létesítmény jelenleg is akadályozza az áthaladást, ill.
csatornaként funkcionál - ha ezen funkciók már elenyésztek, akkor a
megfelelő életciklus prefixet kell elérakni.
De a történelmi maradványokat leginkább az archeological_site alá célszerű
besorolni, annál senki sem várja el, hogy ép és még funkcionáló
létesítményeket találjon a helyszínen. És úgy a térképi renderelők is külön
tudják kezelni ezen történelmi objektumokat.

(Az archeological_site alatti struktúrát a Wikin idővel majd pontosítani
kellene, mert egyelőre még sok a dokumentálatlan érték. Ez nem dráma, de
akadályozza az egységes használat elterjedését)

Üdv,
Gergő


On Wed, Nov 2, 2022 at 12:35 PM ITineris OSM <itineris.osm at gmx.com> wrote:

> A nem látható helyeken az abandoned vagy
> ruined/demolished/removed/razed/destroyed prefixekről sem megfelekezve...
> (Ha már okvetlenül szükséges az OSM-et terhelni vele.)
>
> Ezek nélkül a renderelő nagyon szép várfalakkal fogja telerajzolni a
> térképet, mintha lenne ott valami.
>
>
> *Sent:* Wednesday, November 02, 2022 at 12:26 PM
> *From:* "Máté Fehérvári" <mate.fehervari at gmail.com>
> *To:* "OpenStreetMap Hungary" <talk-hu at openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-hu] Á[tr]ok
> A waterway=ditch helyett az alábbiakkal kellene címkézni:
> historic=archaeological_site
> site_type=fortification
> fortification_type=moat
> defensive_works=moat
>
> Kiss Gabor <kgosm at ssg.ki.iif.hu> ezt írta (időpont: 2022. nov. 2., Sze,
> 12:10):
>
>> On Wed, 2 Nov 2022, Feri Veres wrote:
>>
>> > Zsolt Vidovenyecz hozzászólt
>> > "Nagyon hozzátenni nem tudok mit. Ezek a Csörsz-árka vonalak
>> keresztülmentek
>> > mindenen, jelenlegi árkon, mocsáron, tavakon. Amit én fontosnak
>> tartottam: az
>> > Alföldi Kéktúra határmenti szakaszain, főleg ahol el lehet könnyen
>> tévedni -
>> > szerettem volna minél több tereptárgyat, árkokat, régi folyómedreket
>> felvinni.
>> > A cél az, hogy az AK melletti következő földútig meglegyen kábé minden
>> > fontosabb. Ennek megfelelően a Csörsz-árok vonalakat daraboltam,
>> kiszedtem az
>> > utak és valós csatornák alól. "
>>
>> A Wikipedia alapján ez egy védmű volt.
>> Semmiképp sem illik rá a waterway=ditch.
>> Milyen mókás már, ahogy egymást keresztezik a "vízfolyások"
>> a képen: https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.14959/21.54402
>> El fog tévedni, aki ezt keresi a szemével a mezőn.
>> A légifotó szerint nincs itt semmi látnivaló.
>>
>> Ezt nagyon át kellene dolgozni. De leginkább törlendő.
>> Az OSM nem történelmi térkép. Van arra külön projekt.
>>
>> Kiss Gábor
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
> -- Talk-hu levelez�lista Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkoz�s a fenti
> c�men vagy c�mre egy lev�l, t�m�ja "unsubscribe", tartalma mindegy.
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20221102/6f59270a/attachment.htm>