[Talk-hu] Töltés - kerékpárút

[Kiss Gabor]

On Fri, 30 Sep 2022, Peter Gervai wrote:

> > > olyan, mint a garázsbeálló vagy a parkolóba bevezető út: egy olyan út
> > > ami csak azért létezik, hogy valamihez oda lehessen jutni. Kizárólag
> > > azért.
> >
> > Tudnád idézni a wikiből, hogy hol van ez a "kizárólag"?
> 
> Én nem mondtam, hogy a wikiben ez a szöveg szerepel. Ezt én fogalmaztam így.

Akkor megvan a megoldás! Egyszerűen csak fogalmazz másként! :-D

> Szó szerint: "Generally for access to a building, service station,
> beach, campsite, industrial estate, business park, etc."
> 
> Vagyis: "Általában arra használjuk, hogy"
> 
> Ez szerinted azt jelenti, hogy "lehet így is használni, de amúgy meg
> nem így is, tökmindegy"?

Nem tudom. De "elérni a gát minden pontját" az pont benne van
a fenti definícióban. Teljesen függetlenül, hogy emellett másra is
lehet esetleg használni.

> Nem ez a helyzet. Használhatják, sőt, több esetben kifejezetten kérik
> őket, hogy arra menjenek (pl. eurovelo, biciklis felfestések). Nem
> arra használják amire építették huszonszáz éve, hanem arra használják,
> ami a mostani funkciója.

Attól, hogy arra terelik a kerékárosokat, nem szűnt meg az eredeti
(=elsődleges) funkciója. Nem szűnt meg szervizút lenni.

> > Ilyeténformán eléggé kiüresedik, semmitmondóvá válik a definíciód.
> 
> Lehet, hogy nem sikerül úgy leírnom, hogy azt értsd, amit írni szeretnék?

Pont erre céloztam. Félek nem egy nyelvet beszélünk.

> Építenek egy utat 1967-ben azért, hogy a Vörös Csillag TSZ-be
> odajussanak a traktorok. service.
> 85-ben megszűnik a TSZ, és megnyílik a helyén egy paintball pálya, és
> összenyitják az eddig csak a TSZ-be vezető három utat. Ezeken megindul
> az átmenő fogalom, mert közelebb van azoknak, akik A-ból B-be mennek,
> és nem akarnak átmenni C-n.
> Ezért nem számít, hogy 67-ben azért építették, hogy a TSZ-hez lehessen
> eljutni, hanem az számít, hogy jelenleg közútként funkcionál.
> Lényegtelen, hogy amúgy az utak a paintball pályához IS vezetnek.

Jó kis történet, de nem releváns.
A gát árvízvédelmi funkciója nem szűnt meg. A követelmény,
hogy karban lehessen tartani, nem szűnt meg.

> > (Visszatérve az egyirányú szervizútra adott válaszodra:
> > ha egy objektumhoz több út is vezet, és van köztük szervizút,
> > akkor azokat lehetséges átmenőforgalomra is használni.
> 
> Nem.
> 
> Lerajzolom:
> 
> =>>=ut====||kapu||-----[ epulet ] ----||kapu||====ut==>>=
> 
> Nem tudsz átmenni a bezárt gyárkapukon.

Kivéve engedéllyel. Ha kinyitják nekem a kaput.

> Te nem érzed problémának, hogy eszerint tudatosan másról beszélsz egy
> vitában...?

> Jó lenne tisztázni, hogy mi az, amiről te tulajdonképpen beszélsz?

Arról, hogy a gát tetején húzódó út minden tekintetben kielégití
a szervizúttal szemben támasztott követelményeket.
Mármint ami a wikiben szerepel, nem azokat, amiket te sulykolsz.
Te beszélsz másról. A saját elképzelésed erőlteted a közösségivel szemben.

Légy szíves írd át a wikit! Vedd bele a zsákutcaszerűséget,
az átmenő forgalom tilalmát, és mindaddig, míg az ott szerepel,
nem nyikkanok meg.

Kiss Gábor