[Talk-hu] Töltés - kerékpárút

[Szem]

Köszönöm mindenkinek!
Valami hasonlót gondoltam én is (privátban már leveleztünk Grinnel és 
tudtam, hogy a service, ezen értelmezés szerint nem jó), csak ezzel az a 
gondom, hogy több helyen is van, hogy ugyanarról a töltésről egyszer 
csak lemúlik az aszfalt, és akkor átváltunk highway=track-re, ami 
nyilván nem szerencsés, mert nem a burkolat teszi az úttípust. Persze 
lehetne akár az összes töltés track-is (?), de ezt nagyon "nem szokták a 
szerkesztők szeretni", hiszen azért igen jelentős a különbség van a két 
fajta út között (arról nem is beszélve, hogy a földutas töltéseken 
szinte sosincs kivéve kerékpáros engedély tábla, pedig minden Mo-i 
töltésen szabad a gyalogos és kerékpáros közlekedés).
Talán ezért terjedt el, hogy a burkolt, de nem közforgalmú utakra a 
szerkesztők a serice-t raknak, mert ezzel jelzik, hogy ez "alatta van" a 
unclassified-nak. Tisztában vagyok azzal is, hogy ne a "rossz?" 
gyakorlathoz igazodjunk, ezért is tettem fel a kérdést, anélkül, hogy 
előzetesen leírtam volna ezeket.
Akkor (jobb híján?) legyen az aszfaltos / burkolt és a képen mutatott 
táblás út highway=unclassified, és ahol két füves nyommá válik (és 
megszűnik a tábla) highway=track?

A foot=yes biztosan nem árt, de azt gondolom, hogy akkor ezen elv mentén 
minden útra rá lehetne tenni, ahol nem tilos, és itt sem tilos, mert nem 
access van, hanem motor_vehicle. Tehát én a magam részéről törölném, 
mind innen mind a kerékpárútról (minden sima kerékpárúton, ha a közelben 
nincs járda, a gyalogosok jogszerűen ott is közlekedhetnek)

Szem

2022.09.29. 12:11 keltezéssel, Zoltán Erdős írta:
> A legutóbbi levélben írtakkal teljes mértékben egyet tudok érteni.
>
> Peter Gervai <grinapo at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. szept. 29., 
> Cs, 12:01):
>
>     On Mon, Sep 26, 2022 at 7:16 PM Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>     >
>     https://www.mapillary.com/app/user/goprohero?lat=48.093905583314&lng=22.476710430987&z=17&pKey=798542568002577&focus=photo
>     <https://www.mapillary.com/app/user/goprohero?lat=48.093905583314&lng=22.476710430987&z=17&pKey=798542568002577&focus=photo>
>
>     > bicycle=yes
>     > embankment=yes
>     > motor_vehicle=private
>     > surface=asphalt
>
>     Eddig szerintem jó, de
>     highway = unclassified
>
>     mivel serviceway nem lehet összekötő út ("Generally for access to a
>     building, service station, beach, campsite, industrial estate,
>     business park, etc. This is also commonly used for access to parking,
>     driveways, and alleys.", "This is not a tag for frontage road,
>     sometimes called a service road. That should be tagged depending on
>     what function the frontage road serves.")
>
>     > foot=yes
>
>     Ez opcionális, szerintem nem árt.
>
>     >
>     https://www.mapillary.com/app/user/goprohero?lat=47.874573051463&lng=22.732827011963&z=17&pKey=1690500581323941&focus=map
>     <https://www.mapillary.com/app/user/goprohero?lat=47.874573051463&lng=22.732827011963&z=17&pKey=1690500581323941&focus=map>
>
>     Ez pedig szerintem:
>
>     > embankment=yes
>     > highway=cycleway
>     > surface=asphalt
>
>     > ez gondolom egyértelmű (igaz, hogy ezzel a vízügy kitiltotta
>     saját magát a töltésről, de ez más kérdés)
>
>     Így van. :-)
>
>     g
>
>     -- 
>     Talk-hu levelezőlista
>     Talk-hu at openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>     Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org>
>     címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220929/40afb355/attachment.htm>