[Talk-hu] Szerkesztési szokások - landuse farmland/residential

[Feri Veres]

Szia András!

12/1/23 10:57 keltezéssel, András Pribilinszky írta:
> Mit lehet tenni, ha nem értek egyet valaki "szerkesztési szokásaival"?
> Igazán nem szeretnék belőle edit war-t, úgyhogy megkérnélek benne 
> titeket, hogy bíráljátok felül a dolgot. A felhasználónak hiába írtam 
> üzenetet, sajnos nem regál.

Aki nem reagál, azok sajnos nekem általában megakasztják azt a 
feladatot, amivel kapcsolatban kerestem volna. De aki meg novellát ír a 
saját elvei mellett, az is. :-)

> A problémám a következő:
> https://www.openstreetmap.org/relation/11081427#map=17/46.41682/16.80114 
> <https://www.openstreetmap.org/relation/11081427#map=17/46.41682/16.80114>
> A Vonal #801633517 <https://www.openstreetmap.org/way/801633517> nál nem 
> igazán értek egyet a szerkesztéssel. Hatalmas farmuse/allotments 
> területek vannak belevonva a residential landuse típusba. Én általában 
> úgy csinálom, hogy a residential landuse kimondottan a házakig terjed, 
> csak max ott szélesítem tovább, ahol van egy vékony kertsáv, de mögötte 
> újból házak vannak (pl.: 

Ez nagyon érdekes kérdés - megnézve a kérdéses területet! Ilyet, lehet, 
hogy én is van ahol így rajzoltam, de "edit war" biztosan nem lenne 
belőle, ha valaki "javítja". :) A te elgondolásod azért jó, mert az 
tükrözi a valóságot, az övé meg azért, mert azok a részek (főleg picit 
északabbra, (mivel te a legszélsőségesebbet emelted ki) lehetnek akár az 
ott lévő telkek végei is.

Gondolom a kertek látható végét ábrázoló cikk-cakk vonalat se húznád be 
az ültetvényes terület másik szélén, hanem akkor egy olyan egyenes 
vonalat, ami kiátlagolja a telkek lakott területként használt végeit, ez 
ellenben semmilyen látható fizikai vonallal nem esne egybe.

> A bajom a jelenlegivel, hogy olyan érzést kelt, hogy ezek a települések 
> hatalmasak, pedig valóban nem azok, mivel a residential jóval nagyobb 
> területre van megrajzolva, mint ahol ténylegesen laknak.

Igen, különösen így, hogy ennyi sok terület összeadódik.

Sajnos nem tudok tanácsod adni, kíváncsian várom a többiek véleményét. 
De ha ennyire nagy területekről van szó, hajlok én is arra inkább, hogy 
ez már nem a "lakott terület" része, hisz a helyszínen a jellege 
egyáltalán nem hasonlít a lakott terület definíciójára.

ui: úgy látom Gergőnek is hasonlóan bizonytalan válasza volt. :)

Itt van például egy ilyen "kiátlagolt" vonal, műholdképpel összevetve 
nem valami szép megoldás, de ha csak a térképet nézzük, meg a környéket 
ismerjük, valóban közelebb áll így a valósághoz:

https://www.openstreetmap.org/way/964704393

Üdv
Feri
[kempelen]