[Talk-hu] Talk-hu digest, 24 kötet, 14 szám

[Kiss Gabor]

On Fri, 15 Dec 2023, tesztuser2813 wrote:

> "Nem térképet rajzolunk, hanem egy geoinformatikai adatbázist épitünk."
> 
> --: Ez a mondat gyakran előkerül, mint valami mantra.

Nyilván azért veszem elő gyakran, mert szükség van rá.
Van aki elfelejti.
Valamint tömören összefoglalja a lényeget.
És voltaképp egyet is értesz vele, ha csak egy ilyen ellenvetésre futja:

> Miért nem OpenStreetDatabase a neve?

Mert azzal nem lehet ilyen jól eladni a projektet? :-)
(Holnap jön valaki: de miért street? Nem csak utcák vannak benne!)

> "Nem tisztünk eltorzítani az adatokat, hogy valakinek kevesebb munkája
> legyen (másnak meg esetleg több)."
> 
> --: Azt miből vezetted le, hogy egy település nevének arrébb helyezése
> adattorzítás lenne? Továbbra is a megjelenítésről van szó, nem az adatbázis
> _tartalmáról_. A település nevének _megjelenítése_ egy forrás nélküli adat.
> Ide-oda lehet rakosgatni, szubjektív dolog, hogy ki hol gondolja jónak. Ha
> megnézem a név paramétereit, nem látok köztük földrajzi koordinátát.
> 
> Miért változna meg az adatbázis tartalma attól, hogy arrébb van helyezve
> egy településnév? Persze ez is adat (amit tárol a rendszer), de ez csak a
> megjelenítést érinti, nem az OSM adatbázist.

Általánosságban kifogásoltam a hozzáállásodat.
Ami az egyik megjelenítőnek jó, az rossz lehet a másiknak.
Mi alapján választod ki, hogy melyiknek kedvezzünk?
Nem szépészkedünk. Pont.
És ha nem szépészkedünk, akkor a falu középpontja miért lenne kivétel?

> Másrészt a településnévnek akkor lenne kötött, számonkérhető, ellenőrzött
> helye, ha lenne földrajzi adata. Úgy tudom ilyen adatunk nincs, vagy igen?
> Pl. KSH adatok között van ilyen, hogy "a település koordinátái"?

Úgy érted, amire nincs állami előírás, arra az OSM közösség sem
készíthet egyet magának?

> "Kiszámíthatóan, a szabályok szerint kell végeznünk a munkánkat."
> 
> --: A kiszámíthatóságot hiányolom. Nem érzem korrekt, számonkérhető
> szabálynak ezt: "valahol a polgármesteri hivatal, kocsma, templom közelében
> lévő pont". Vagy ebbe beleértendő a közeli mező területe is (az úttól max
> 200 m-en belül)? Ez a szabály vállalható lenne részemről, ha ragaszkodtok
> hozzá (ismeretlen okból), hogy a középpontnak egy út közelében kell lennie.

Ezzel egyetértek. Slendrián a megfogalmazás.
Mindenesetre kiszámíthatóbb, mint az "oda tedd a középpontot, ahol
szerény véleményed szerint nem zavar senkit, de ne csodálkozz, ha valaki
meg máshová teszi!"

> Arra még senki nem próbált ésszerű választ adni itt a levlistán, hogy miért
> kellene a település nevének egy útra esnie (azon kívül, hogy "a wikiben
> erre van példa", "így szoktuk", stb).

Ezt az OSM wiki idézett oldalának a vitalapján kell felvetni,
ugyanott elérni az egyértelműbb instrukciókat.
Ne az itt jelenlevévő 15 embert győzködd az igazadról, hanem
nemzetközi szerkesztőgárda többségét! (Már aki részt vesz a közügyekben.)

Fel a fejjel! Semmi nincs kőbe vésve. Ha meg tudod győzni a világot,
felőlem mehetünk a te irányodba is.

Kiss Gábor
-- 
Mindenki szembe jön az autópályán