[Talk-hu] Cellavadász

[Szente-Varga Bálint]

Sziasztok,

Nem tudom, jó helyre írok-e ezzel kapcsolatban, a
cellavadasz.openstreetmap.hu címen elérhető térképen időszerű lenne néhány
változtatást eszközölni:

   - A Telenor hálózat lassan 2 éve Yettel néven fut, az OSM címkék ennek
   megfelelően frissítve is lettek anno, de a térkép továbbra is “Telenor”
   operator taget keres, így azok jó ideje a térképen csak az “ismeretlen
   szolgáltató” flag alatt jelennek meg.
   - A Digi hálózat megszűnésével a korábbi infrastruktúra a Pro-M Zrt. alá
   került, ezt az OSM adatbázisban is frissíteni kéne.
   - A térkép a POI kör átmérőjével tesz különbséget aközött, hogy ismert-e
   az adott helyszínt egyértelműen azonosító cella ID. 2G/GSM (és a már nem
   üzemelő 3G/UMTS) hálózatok alatt a gsm:cellid és umts:cellid tageket
   figyeli, ami rendben is van. 4G/LTE alatt ugyanakkor a tornyot nem a
   cellid, hanem az enodeb szám azonosítja egyedileg ("lte:enodeb"), az
   "lte:cellid” csak a szektorok számozását jelöli, a legtöbb tornyon
   általában ezek ugyanazok a számok. Át kéne állítani a cellavadász
   renderelésekor, hogy az lte:cellid helyett az lte:enodeb tag megléte esetén
   rajzoljon kis helyett nagy átmérőjű kört a térképre.
   - A térkép készítése óta elindultak az 5G/NR hálózatok is, ezeknek a
   taggelése nem tudom lett-e már szabványosítva. A dolgot nehezíti, hogy az
   5G kétféle üzemmódban is üzemelhet: a Non-Standalone (NSA) 5G esetén a 4G
   mellé épül fel egy kiegészítő kapcsolat (“5G ENDC Available”) - ilyenkor
   nincs a toronynak önálló 5G azonosítója, ezeket “nr:endc=yes”-szel
   jelöltem. A Yettelnél novemberben elindult a Standalone (SA) 5G, ahol már
   megjelenik egy önálló azonosító (a szakzsargonban gNodeB), ezeket
   "nr:gnodeb” taggel kezdtem el felvenni, nem tudom ez helyes-e így?


Köszönöm,
Bálint
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240201/ebbbc33f/attachment.htm>