[Talk-hu] Dunakeszi híd

[Zoltán Erdős]

Csakhogy a KRESZ-ben nincs olyan, hogy kerékpárral a zebrán le kell szállni
(a rendőrség viszont szeret kampányolni vele). A gyalogláshoz képest a
különbség annyi, hogy nincs elsőbbséged. Úgyhogy szerintem bicycle=yes,
esetleg permissive.

Bihari Kristóf <bihari.kristof at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. jan.
26., Pén 18:36):

> Hello,
>
> a híd biztosan nem designated, mert nem kifejezetten kerékpáros infra,
> csak egy járda, amin át lehet jutni (ha jól látom, korábban nem volt
> felfestve a kerékpárút sem). Én dismount-nak jelölném, mert tolva szabad
> átmenni, de a bicycle=no-t túlzásnak értem, mert annak próbálnak egy
> "kerékpárral még tolva is tilos" jelentés ajánlani (bár most kb ugyanazt
> jelenti, mint a dismount, mert amennyire értem, a világ minden pontján a
> kerékpár tolásra a gyalogos szabályok a defaultak, azaz ahol gyalog nem
> szabad közlekedni (pl. főút), ott tolni sem szabad). Azt, hogy a "hídon
> jelzik is a kerékpárosoknak, hogy majd jobbra le kell térni", én nem látom;
> ha a "kerékpáros piktogram piros háromszögben" táblára gondolsz, az egy
> "kerékpáros veszély" (jobbra fordulva, a Verseny utcán) tábla.
> A második példa érdekesebb, az a zebra miatt eleve dismount lenne; lehet,
> hogy csak amolyan emlékeztető, hogy "oké, hogy eddig bringaúton jöttél és
> el is van vezetve a viacolor az útig, sőt, még egy halovány lekopott piros
> felfestés is van, de nincs elsőbbséged, leszállás!". Valószínűleg azért van
> így, mert amikor a zebrán zöld van, akkor a 611-es útról lehet
> kisívben jobbra kanyarodni a Pannónia útra és ott nincs kint olyan tábla,
> ami a bringásnak elsőbbséget biztosítana. De biztosan nem permissive, mert
> az meg ugye az, amikor engedélyezett, de nem "örökjogos" (változhat).
>
> K.
>
> On Fri, 26 Jan 2024 at 18:14, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>
>> Találtam még egy hasonló esetet, véget ér a jelölt kerékpárút, de maga
>> az út megy tovább:
>> https://www.openstreetmap.org/way/302667223
>>
>> https://www.google.hu/maps/@46.3781601,18.1309475,3a,75y,24.55h,75.4t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2P8kd8C-w8fmKO3AwIE2pg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>> Itt bicycle=permissive van kerékpárúton, ami elég fura. Értem mit
>> szeretett volna a szerkesztő, talán azt is mit akar jelenteni a táblázás
>> (szálljál le?), de szerintem ez sem jó így.
>>
>> 2024.01.26. 17:10 keltezéssel, Szem írta:
>> > Sziasztok!
>> > Az alábbi útszakaszokkal kapcsolatban szeretném kérni a véleményeket:
>> > https://www.openstreetmap.org/way/803382793
>> > https://www.openstreetmap.org/way/313220961
>> >
>> https://www.google.hu/maps/@47.6298881,19.1370219,3a,21y,111.32h,90.63t/data=!3m9!1e1!3m7!1sKafNCYMNG642oE2JHtOo8w!2e0!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i39?entry=ttu
>> >
>> > Ez jelenleg bicycle=no, illetve a következő bicycle=dismount értékre
>> > van állítva és nem értem miért. Jól láthatóan ez a kerékpárosok
>> > számára kijelölt út, csak éppen nincs meg a megfelelő szélessége,
>> > ezért nem lehet kerékpárút, így kitették a kerékpárút vége táblákat és
>> > hídon jelzik is a kerékpárosoknak, hogy majd jobbra le kell térni.
>> > Miután highway=footway -re van írva, szerintem ez inkább
>> > bicycle=yes/designated mintsem no, ami által az úttervező nem tervez
>> > át rajta! Arra sincs semmilyen utalás, hogy tolni kellene.
>> > Mit gondoltok erről?
>> > Üdv, Szem
>> >
>>
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240127/75c32ac5/attachment-0001.htm>